X FOR HAN ARK VUR
» SAM INFO AKT BSK

Hvad synes du om filmen?


Svar
KalicolaKalicolaSkrevet 19/06-06 12:07 
Jeg tænkte at vi kunne lave en tråd hvor vi skrev kort om en film man lige har set, dvd, bio, tv, ligemeget.. Kunne være spændende at høre hvad alle i andre syntes om forskellige film, jeg kan da lige starte, og så kan man lige advare med en "spoiler" hvis i har i sinde at afsløre noget fra plottet.

The Fast And The Furious 3
Meget skidt film. Dårlig handling, hovedpe... Se hele indlægget
For The Love Of The Game
5'229 emne(r).

Svar
AmbyAmbySkrevet 20/08-12 12:59 
Beano>
Ligner dårlig 10 år gammel fan-art :O

Jeg synes nu det ser okay ud. Fordi jeg også synes Iron Man's dragt ser okay ud. De er jo nærmest ens.
Have no thing I'd rather see, Since I found Serenity.Spiller nu: Mirror's Edge, Resistance 2
BeanoBeanoSkrevet 20/08-12 13:17, rettet 20/08-12 13:17 
Ironman fra filmene ligner Ironman fra tegneserien - syntes ikke dette ligner noget som helst. Generisk cut'n'paste fra alt muligt andet end Robocop.
KillerBean2KillerBean2Skrevet 20/08-12 13:20 
Jeg kan godt leve med udseendet, jeg er mere nervøs for, om folkene bag den nye udegave overhovedet har fattet, hvad originalen går ud på. Jeg har endnu ikke set noget, der forsikrer mig om, at der ikke går RoboCop 3 i den.

Desuden... if it ain't broke don't fix it:

Hvad synes du om filmen?
AV Intelligent Terminal
NaieraNaieraSkrevet 20/08-12 13:22 
Det eneste RoboCop-brandet mangler er en ordentlig Blu-ray-udgivelse af den første film.
THERE... ARE... FOUR... LIGHTS!Spiller nu: Final Fantasy VII: Rebi...
WehnerWehnerSkrevet 20/08-12 13:24 
Jeg synes i hvert fald det er svært at forestille sig en ny version blive andet end fiasko.
>>Here's some boots and a sandwich<<Spiller nu: Assassin's Creed: Revel..., Elder Scrolls V, The: S...
BeanoBeanoSkrevet 20/08-12 13:26 
Naiera>
Det eneste RoboCop-brandet mangler er en ordentlig Blu-ray-udgivelse af den første film.

Hvad fejler den nuværende udgave?

Er nemli' fristet af trilogi udgivelsen på Zavvi til £11, men hvis den ligner lort vil jeg holde mig væk....
KillerBean2KillerBean2Skrevet 20/08-12 13:30, rettet 20/08-12 13:38 
Hvis den minder om det, de viste i biffen forleden, er der tale om en sjusket restaurering af en dårlig 35mm.
AV Intelligent Terminal
NaieraNaieraSkrevet 20/08-12 14:35, rettet 20/08-12 14:35 
Beano>
Hvad fejler den nuværende udgave?

Er nemli' fristet af trilogi udgivelsen på Zavvi til £11, men hvis den ligner lort vil jeg holde mig væk....

Det er ikke nogen god Blu-ray. Men det er bedre end dvd'en, og der er HD-lyd.
THERE... ARE... FOUR... LIGHTS!Spiller nu: Final Fantasy VII: Rebi...
BeanoBeanoSkrevet 20/08-12 14:51 
Ok, nu er den i hvert fald bestilt - går nok ikke helt galt til prisen ;)
FancyPantsFancyPantsSkrevet 20/08-12 19:31 
Hvordan skal det der nogensinde kunne ligne en kluntet robotmand der maser fjedrene i bund på en Ford Taurus? :\
Det grundlæggende ved Robocop, var jo netop at han var et sløvt skur, der helst skulle skydes halvt til konserves inden han tog til genmæle.
PEW PEW PEWSpiller nu: StarCraft II: Legacy Of..., Monster Hunter: World, Warframe
nerosnerosSkrevet 20/08-12 19:41 
Den nye Robocop ligner et design fra Taiwan ! :-(
Bashful Neophyte
FancyPantsFancyPantsSkrevet 20/08-12 19:50 
Umiddelbart er min eneste tanke "I'm Commander Shep... Ehrm, Officer Murphy, and this is my favorite store on the Citadel... Of Detroit" :C
PEW PEW PEWSpiller nu: StarCraft II: Legacy Of..., Monster Hunter: World, Warframe
millenniummillenniumSkrevet 21/08-12 10:00, rettet 21/08-12 10:03 
Det er nutiden filmindustri i en nøddeskal:

Filmproducent 1: "Jeg synes den originale RoboCop går lidt langsomt"
Filmproducent 2: "Jo".
Filmproducent 1: "Kan vi ikke få ham til at bevæge sig overmenneskeligt hurtigt og springe op på bygninger, ligesom en superhelt? Nutiden biografpublikum elsker jo superhelte med fart og tempo.".
"Filmproducent 2: "Det er en aftale. Hvor er vi dog dygtige. Jeg bestiller sushi til frokost".

Det havde været meget sjovere hvis Verhoeven selv rebootede den, og ikke skule tage hensyn til datidens tekniske begrænsninger og budgetter. SÅ gad jeg godt se den.
The medium is the message.
KillerBean2KillerBean2Skrevet 21/08-12 19:40, rettet 21/08-12 19:41 
Total Recall (2012):

En højglanspoleret omgang leverpostej. Visuelt er den ren porno, men fuldstændig blottet for kærlighed. Lyddesignet er også uhyggeligt ligegyldig i forhold til, hvor veldrejet det er. Da jeg genså originalen forleden, havde jeg svært ved at sætte en finger på, hvorfor den fungerer fremragende på trods af en myriade af tydelige problemer. Men efter at have set remake'et, bliver det pludselig tydeligt. Når man fjerner både Arnold og Paul Verhoeven og undlader at erstatte det med noget af samme kaliber, har man bare ikke rigtig noget tilbage. Desuden var noget af det, der smed grus i maskineriet på originalen, efter min mening, det store budget. Husker jeg helt forkert, eller var det ikke noget, de ligefrem lavede et indslag om i TV-Avisen, li'som de også gjorde senere med Titanic? "Verdens dyreste film!!" eller noget i den retning. Lidt for mange scener, der absolut skulle med i filmen, fordi man havde brugt tosset mange penge på dem. Remake'et er bare fuldstændig gennemtæret af den sygdom. Man kunne snildt klippe den ned til ca. 20 min. uden det ville skade den synderligt.
AV Intelligent Terminal
millenniummillenniumSkrevet 21/08-12 22:13 
Jeg mener ikke Total Recall var dyr pga produktionsomkostninger, men fordi Arnöld på daværende tidspunkt var en af verdens dyreste skuespillere. Verhoeven var rimelig godt til at få skaffe billigt materiale til sine film, og optog vidst en hel del af Total Recall i Mexico.

I dag skal de jo bare bruge et stort green screen rum.
The medium is the message.
KillerBean2KillerBean2Skrevet 21/08-12 22:24 
Jeg mener bare, at de gjorde et stort nummer ud af, hvor dyre røntgenskærm-scenerne og en masse andre effect shots havde været. Men jeg var kun 8 år, da jeg så det TV-indslag, så jeg stoler ikke voldsomt meget på min hukommelse :D

Men det ændrer i hvert fald ikke på, at den nye Total Recall bare er en omgang rabalder uden hverken humor eller ordentlig vold.
AV Intelligent Terminal
HeroldHeroldSkrevet 22/08-12 10:52 
Og den der maske han bruger var også noget af det vildeste ever! :D
This isn't life in the fast lane. This is life in oncoming traffic.Spiller nu: Left 4 Dead 2
BeanoBeanoSkrevet 22/08-12 11:24 
KillerBean2>
Jeg mener bare, at de gjorde et stort nummer ud af, hvor dyre røntgenskærm-scenerne og en masse andre effect shots havde været. Men jeg var kun 8 år, da jeg så det TV-indslag, så jeg stoler ikke voldsomt meget på min hukommelse :D

Kan godt huske omtalen men kan ikke huske om det var pga. budgettet. Tror mere det var pga. effekterne og fordi at CGI effekter (i røntgen scenen) endnu ikke var så udbredt.


KillerBean2>
Men det ændrer i hvert fald ikke på, at den nye Total Recall bare er en omgang rabalder uden hverken humor eller ordentlig vold.

Jeg har ikke set den nye udgave, men er det ikke en remake baseret på Dick's bog og ikke Verhoeven/Schwarzenegger's vision? Så tilgangen er formodentligt meget forskellige pga. dette.
nerosnerosSkrevet 22/08-12 11:31 
Beano>
Jeg har ikke set den nye udgave, men er det ikke en remake baseret på Dick's bog og ikke Verhoeven/Schwarzenegger's vision? Så tilgangen er formodentligt meget forskellige pga. dette.

Mener jeg faktisk også.
Bashful Neophyte
SumezSumezSkrevet 22/08-12 11:44 
Mit indtryk er at det er lidt en blanding?
Ikke så mange pjattede over-the-top ting som i verhoeven-filmen, men modsat Dick's bog er det stadig en gang hjernedød action, noget som først blev indført i den originale filmatisering.
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
BeanoBeanoSkrevet 22/08-12 11:50 
Faldt lige over interessant info på Wikipedia vedr. produktionen af den første film:

The original screenplay for Total Recall was written by Dan O'Bannon and Ronald Shusett, the writers of Alien, who had bought the rights to Philip K. Dick's short story "We Can Remember It for You Wholesale" while Dick was still alive. They were unable to find a backer for the project and it drifted into development hell, passing from studio to studio. In the mid-1980s, producer Dino De Laurentiis took on the project with Richard Dreyfuss attached to star.[4] Patrick Swayze, who had recently starred in Dirty Dancing, was also considered for the role.[5] David Cronenberg was attached to direct but wanted to cast William Hurt in the lead role.[4] Cronenberg described his work on the project and eventual falling out with Shusett: "I worked on it for a year and did about 12 drafts. Eventually we got to a point where Ron Shusett said, 'You know what you've done? You've done the Philip K. Dick version.' I said, 'Isn't that what we're supposed to be doing?' He said, 'No, no, we want to do Raiders of the Lost Ark Go to Mars.'"[4] When the adaptation of Dune flopped at the box office, De Laurentiis similarly lost enthusiasm for the project.[6] Although he went uncredited in the final version of the film, Cronenberg originated the idea of mutants on Mars, including the character of Kuato (spelled Quato in his screenplay).[7]

The collapse of De Laurentiis's company provided an opening for Schwarzenegger, who had unsuccessfully approached the producer about starring in the film. He persuaded Carolco to buy the rights to the film for a comparatively cheap $3 million and negotiated a salary of $10–11 million (plus 15 percent of the profits)[8][9] to star, with an unusually broad degree of control over the production. He obtained veto power over the producer, director, screenplay, co-stars and promotion. The first thing Schwarzenegger did was personally recruit Paul Verhoeven to direct the film, having been impressed by the Dutch director's RoboCop (for which Schwarzenegger was considered for the title role). By this time the script had been through forty-two drafts but it still lacked a third act. Gary Goldman was therefore brought in by Paul Verhoeven to work with Ronald Shusett to develop the final draft of the screenplay.[5] The director also brought in many of his collaborators on Robocop, including casting actor Ronny Cox as the main villain, cinematographer Jost Vacano, production designer William Sandell, and special effects designer Rob Bottin.[10]

Much of the filming took place in Mexico City. The futuristic subway station and vehicles are actually part of the Mexican public transportation system, with the subway cars painted gray and television monitors added.

The film was initially given an X rating. Violence was trimmed and different camera angles were used in the over-the-top scenes for an R rating.[citation needed] It was one of the last major Hollywood blockbusters to make large-scale use of miniature effects rather than computer generated imagery. Five different companies were brought in to handle Total Recall's effects. The only CGI sequence in the entire film was a 42-second sequence, produced by MetroLight Studios, showing the X-rayed skeletons of commuters and their concealed weapons. Only a year later, James Cameron's Terminator 2: Judgment Day, also starring Schwarzenegger, prompted a revolution in special effects with its extensive use of CGI.[10]

Kunne have været interessant med den David Connenberg/William Hurt udgave :D

Kilde
BeanoBeanoSkrevet 22/08-12 11:53, rettet 22/08-12 11:53 
Sumez>
Mit indtryk er at det er lidt en blanding?
Ikke så mange pjattede over-the-top ting som i verhoeven-filmen, men modsat Dick's bog er det stadig en gang hjernedød action, noget som først blev indført i den originale filmatisering.

Muligvis, men som jeg har opfattet det, er der mere historie i den nye udgave - stadig pakket ind i en masse billig action og effekter. Igen.. jeg har ikke set den (endnu) :)
SumezSumezSkrevet 22/08-12 11:57 
Beano>
Muligvis, men som jeg har opfattet det, er der mere historie i den nye udgave - stadig pakket ind i en masse billig action og effekter. Igen.. jeg har ikke set den (endnu) :)

Den originale historie var en ret kort novelle, så at putte endnu mere ekstra historie på, er næppe noget der styrker argumentet for at den skulle være tættere på forlægget. :)
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
BeanoBeanoSkrevet 22/08-12 11:58, rettet 22/08-12 12:05 
Kommer an på om det var noget der var en del af historien oprindeligt - det er nemli min opfattelse :)

EDIT: Ud fra synopsis på Wiki så er den nye udgave også meget forskellig fra Dick's historie. F.eks. ingen tur til Mars. Så du har nok ret.
KillerBean2KillerBean2Skrevet 22/08-12 12:37 
Der er meget, meget lidt historie i den nye. Langt mindre end i Arnold-udgaven, vil jeg påstå. Det er også en af grundene til, at jeg sagtens kan se den klippet ned til 20 min. Når jeg påstår, at den er ren rabalder, skal det læses bogstaveligt.

Og ja, de har fjernet Mars. Den nye trussel, de har fundet på, virker ret tumpet, og den kommer aldrig rigtig til at virke ordentligt... truende. Mest fordi filmen bruger alle sine emotionelle kræfter billigst muligt. 100% Quaid/Hauser + Melina. Vi får stort set aldrig det mindste indblik i hverken Cohaagen's eller modstandsgruppens følelser, eller nogen andres følelser for den sags skyld. Så man føler sig virkelig ikke som andet end en tilskuer.
AV Intelligent Terminal
BeanoBeanoSkrevet 22/08-12 13:16 
Lyder skidt... venter på video udgaven så :(
SumezSumezSkrevet 22/08-12 14:05, rettet 22/08-12 14:07 
Beano>
EDIT: Ud fra synopsis på Wiki så er den nye udgave også meget forskellig fra Dick's historie. F.eks. ingen tur til Mars. Så du har nok ret.

Der er ingen tur til Mars i We Can Remember It for You Wholesale :)
Der er så vidt jeg husker heller ingen faktisk oprørsgruppe og alt det andet der har med et actionfilmplot at gøre.
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
AzzkikrAzzkikrSkrevet 22/08-12 14:12 
Colin Farrell alene er grund nok til at jeg aldrig kunne finde på at se den nye Total Recall.
BeanoBeanoSkrevet 22/08-12 14:23 
Sumez>
Der er ingen tur til Mars i We Can Remember It for You Wholesale :)

Åh.. så kun erindringer om Mars så?

Det samme som den nye film?
SumezSumezSkrevet 22/08-12 15:05 
Spørgsmålet er jo om Verhoevens film har andet end erindringer om Mars ;)
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
BeanoBeanoSkrevet 22/08-12 15:07 
Klart :D
KillerBean2KillerBean2Skrevet 22/08-12 15:59 
Azzkikr>
Colin Farrell alene er grund nok til at jeg aldrig kunne finde på at se den nye Total Recall.

Har er faktisk ikke helt så slem som han plejer i den her. Men ja, nogen fantastisk skuespiller bliver han aldrig. Kate Beckinsale spiller til gengæld en ret overbevisende bitch from hell. Men de har heller ikke ret meget godt at arbejde med fra manuskriptet. Specielt synd, at Bryan Cranston ikke får lov til at give den ordentligt gas som Cohaagen.
AV Intelligent Terminal
nerosnerosSkrevet 22/08-12 16:04 
Hvordan var Jessica Biel's røv?
Bashful Neophyte
KillerBean2KillerBean2Skrevet 22/08-12 16:04 
Den havde også alt for få replikker.
AV Intelligent Terminal
la0sla0sSkrevet 22/08-12 16:22 
Jeg har også lige set den nye Recall, og det er ikke nogen særlig god eller gribende film. Den er ret overflødig faktisk, men på samme tid ret meget knald på. Jeg tror som 11 årig ville det have været den fedeste film ever. Nu er det kedeligt... pånær, at den er virkelig spændende og flot i hele sit design. Hvis man kan lide Blade Runner og Minority Report, ikke mindst pga. atmosfæren, så er det værd at se den. Det var også derfor jeg ikke gik ud af biffen helt skuffet, men faktisk i ok humør, fordi oplevelsen visuelt var ret fin.

I øvrigt, så synes jeg også det bør vær fair at sige, at den gamle Recall virkelig ikke er særlig god i dag, jeg synes det er uærligt ikke at turde indrømme at det kun er kitsch, der gør at den elskes så højt i dag.

I øvrigt-i øvrigt, synes jeg heller ikke det er helt fair det ry Colin Farrell har. Hvis man har set In Bruges, Cassandra's Dream, Miami Vice (tildels), The New World eller Intermission.. ja for ikke at nævne Tigerland og et par andre film, så vil man opleve at han faktisk sagtens kan en masse. Derfor er det så også pudsigt at han kan være så stiv i andre og ringere film, men jeg synes han er ret interessant.
Hvad sker der?
KillerBean2KillerBean2Skrevet 22/08-12 16:37 
la0s>
I øvrigt, så synes jeg også det bør vær fair at sige, at den gamle Recall virkelig ikke er særlig god i dag, jeg synes det er uærligt ikke at turde indrømme at det kun er kitsch, der gør at den elskes så højt i dag.

True, 1990-udgaven er for det meste lige til at lukke op at skide i. Og ja, hvis "See you at the party Richter!" ikke var kommet ud af Arnolds mund, ville ingen huske den one-liner. Men jeg synes alligevel, den bærer en smule præg af, at Paul Verhoeven og hans crew har kæmpet bravt for at gøre filmen bare en anelse seværdig.
AV Intelligent Terminal
SumezSumezSkrevet 22/08-12 16:37, rettet 22/08-12 16:38 
Er der nogen der er uenige i at det er kitsch der gør den gamle Total Recall fed? Var det i princippet ikke også sådan da den kom ud?
Den film er bare superfin, plat underholdning, og det er så det. Uden at have set den nye, tør jeg godt sige at den primære forskel helt sikkert er at Verhoevens film var sprudlende, original og farverig, mens den nye mest af alt ser tør, uinteressant og ligegyldig ud.
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
KillerBean2KillerBean2Skrevet 22/08-12 16:54 
Der er nu også nok Verhoeven over den gamle, til at jeg kan nyde det. Det er kun den mand, der kan lave scener som den med det menneskelige skjold på rulletrappen, og få det til at virke naturligt.

Li'som la0s, tænkte jeg også "Blade Runner" på et tidspunkt, da jeg så den nye. Den er virkelig et kludetæppe af let genkendelige sci-fi-elementer. Den er et industriprodukt. Designet til at tilfredsstille uden at provokere på nogen måde. Og det gør den sådan set også fint.

Det kan godt være, den gamle var lort, men den nye er bare kedelig.
AV Intelligent Terminal
RJKRJKSkrevet 22/08-12 18:10, rettet 22/08-12 18:10 
la0s>
den gamle Recall virkelig ikke er særlig god i dag

Where to start...

Den er da præcis lige så god, som den altid har været. Jeg har virkelig svært ved at se nogen generel udvikling i genren eller mediet, som gør at den film skulle have taget nogen særlig skade i forhold. Men fortæl da endelig...?

Efter min mening så er udviklingen nærmest den modsatte, og der er ikke mange sammenlignelige film fra det sidste årti der når den til sokkeholderne, men dén kan vi jo altid tage, hvis du har nogle argumenter :)
»This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
nerosnerosSkrevet 22/08-12 19:11 
la0s>
I øvrigt, så synes jeg også det bør vær fair at sige, at den gamle Recall virkelig ikke er særlig god i dag, jeg synes det er uærligt ikke at turde indrømme at det kun er kitsch, der gør at den elskes så højt i dag.

Så er alle Arnolds film kitsch! Totall Recall 1990 er den fedeste film med et uhyre fantastisk soundtrack!!!! Måske synes jeg det er Arnold Schwarzenegger bedste film nogensinde.
Bashful Neophyte
BeanoBeanoSkrevet 22/08-12 19:27 
Jeg kan nu godt følge KB2 - ja det er den samme film men tidens tand har været hård ved den. Stadig seværdig men virker lidt fjollet og langsom i dag. Ikke så meget pga. special effects, men produktionsdesign, tempo, osv.
KillerBean2KillerBean2Skrevet 22/08-12 19:31 
neros>
Så er alle Arnolds film kitsch!

Det er i hvert fald ikke ret langt fra sandheden :D

Jeg er fuldstændig tosset glad for den gamle Total Recall, men hvis man sætter sig ned og ser den med helt kolde og nøgtern briller på, er det rimelig tydeligt, at den er helt fucked på ret så mange punkter.
AV Intelligent Terminal
BeanoBeanoSkrevet 22/08-12 19:40, rettet 22/08-12 19:42 
Faldt lige over Total Recall/Red Heat/Raw Deal på bluray på zavvi for £7.45. Så hvis man mangler lidt Arnold til samlingen...
RJKRJKSkrevet 22/08-12 20:00 
Beano>
...virker lidt fjollet og langsom i dag.

Den har da altid været "lidt fjollet" (mindst) - det er åbenlyst en del af stilen og tonen, ligesom Verhoevens sammenlignelige film.

Ift. tempo kan jeg nu ikke se at den adskiller sig fra andre samtidig film, eller at det er noget problem. Er det klipningen, du mener?

For mg lyder det mere som om I troede I så en anden film for 20 år siden, end hvad den altid har været :)
»This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
BeanoBeanoSkrevet 22/08-12 20:12 
RJK>
Den har da altid været "lidt fjollet" (mindst) - det er åbenlyst en del af stilen og tonen, ligesom Verhoevens sammenlignelige film.

Enig - den har naturligvis bevidst komiske elementer men virker ufrivilligt komisk på mig i dag. Kan også kalde det kitch :)


RJK>
Ift. tempo kan jeg nu ikke se at den adskiller sig fra andre samtidig film, eller at det er noget problem. Er det klipningen, du mener?

Primært handling jeg tænkte på.


RJK>
For mg lyder det mere som om I troede I så en anden film for 20 år siden, end hvad den altid har været :)

Ikke for mit vedkommende. Jeg syntes f.eks. at Robocop holder langt bedre i dag og den er 3 år ældre.
SumezSumezSkrevet 22/08-12 20:19, rettet 22/08-12 20:21 
Jeg er heller ikke med. Synes i Total Recall var mindre kitschet dengang den kom?
Verhoeven har altid arbejdet mod en bevidst grad af kitsch, og selvom det forhindrer hans film i at minde om mesterværker, giver det ham mulighed for at arbejde med det indtryk i stedet for at modarbejde det, som de fleste andre over-the-top actionfilm gør. Total Recall er vildt dum, men den ved det også godt selv - at den så faktisk har en ret intelligent Philip K. Dick-historie til at lure i baggrunden er kun med til at gøre filmen mere spændende. Ikke at det gør historien dybere - tværtimod er den nærmest en skændsel imod hvad Dick står for indenfor sci-fi-genren, men den ved det godt selv, og det er med til at gøre den charmerende.

Synes jeg. :)

Hvordan den er langsom forstår jeg ikke helt. Jeg synes der er supermeget fart over feltet i Verhoeven's Total Recall.
Er det ikke i større grad nyere film, der er for hurtige, eller måske bare mig der allerede er for gammel? Hvis du går 10 år længere tilbage før Total Recall, var film da væsentlig langsommere-
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
RJKRJKSkrevet 22/08-12 20:30, rettet 22/08-12 20:31 
Beano>
Enig - den har naturligvis bevidst komiske elementer men virker ufrivilligt komisk på mig i dag.

Men... det er da IKKE ufrivilligt. Det er jo pointen.

Beano>
Primært handling jeg tænkte på.

Det forstår jeg slet ikke. Der sker da enormt meget, spilletiden taget i betragtning. Også sammenlignet med nyere actionfilm, som ofte kører i ring om ingenting.

Beano>
Ikke for mit vedkommende. Jeg syntes f.eks. at Robocop holder langt bedre i dag og den er 3 år ældre.

Jeg mente: det fremstår som I ikke forstod filmen for 20 år siden, og opfattede den på en anden måde, end den reelt er, og altid har været.
»This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
BeanoBeanoSkrevet 22/08-12 21:25, rettet 22/08-12 21:27 
Sumez>
Synes i Total Recall var mindre kitschet dengang den kom?

Som sagt så syntes jeg den virker ufrivilligt mere komisk i dag end dengang. Om "kitch" lige er det rette ord, ved jeg ikke.


Sumez>
Hvis du går 10 år længere tilbage før Total Recall, var film da væsentlig langsommere-

Enig men i de ældre "rigtige" (altså i min bog) tidsløse klassikere har tidernes stigende tempo ingen negativ effekt haft på min nydelse af f.eks. Blade Runner, Alien, The Good, The Bad And The Ugly, Godfather, Dune, Star Wars ep. 4+5+6, Seven Samurai, etc. Så det er ikke fordi lavere tempo i film generelt er noget problem for mig - nærmest tværtimod hvis filmen kan bære det - men sidst jeg så TR på DVD for ca 1 år siden, syntes jeg den haltede pga. tempo *og* ikke mindst produktionsdesignet. Noget som jeg ikke syntes RoboCop har lidt under (igen). Jeg nød stadig gensynet vil jeg lige pointere inden jeg bliver lynchet!


RJK>
Men... det er da IKKE ufrivilligt. Det er jo pointen.

Ikke min pointe da jeg skrev "den har naturligvis bevidst komiske elementer men virker ufrivilligt komisk på mig i dag". Det var filmen som helhed jeg mente og ikke at de bevidste komiske elementer pludseligt er blevet ufrivillige komiske efter 22 år :D


RJK>
Det forstår jeg slet ikke. Der sker da enormt meget, spilletiden taget i betragtning. Også sammenlignet med nyere actionfilm, som ofte kører i ring om ingenting.

Det sidste er jeg slet ikke uenig i.


RJK>
Jeg mente: det fremstår som I ikke forstod filmen for 20 år siden, og opfattede den på en anden måde, end den reelt er, og altid har været.

Jeps, og du tager fejl for mit vedkommende. Jeg er endnu ikke så gammel og senil at jeg ikke kan huske filmen eller min opfattelse af den dengang :)

Anyway, det er min mening som jeg ikke kan skære mere ud i pap.
nerosnerosSkrevet 22/08-12 21:43, rettet 22/08-12 21:55 
I burde skamme jer HELE bundet!

Jeg er fuldstændig målløs.......?

Jeg troede jeg havde set det værste i den her tråd, men nu dette omkring Paul Verhoevens Total Recall.

Man skal tænke på at Total Recall kom ud af 80'ernes kitsch helvede som de fleste af os elsker i dag. Det er da et stykke bravende fantastisk stykke filmhistorie der skal nydes ved hver en lejlighed. Hvordan kan en flok spilnørder der til dagligt sidder med helt ude at skide plots i spilverdenen ikke synes det er en sjov film?

Kloge film er tit kedelige..!
Bashful Neophyte
BeanoBeanoSkrevet 22/08-12 21:44 
*suk*
5'229 emne(r).

Login for at besvare
Profilnavn
Kodeord
Husk mig