|
|
 fum | Skrevet 02/08-05 11:04 | Jamen så køb en skammel så du kan sidde tæt på skærmen, og lad være med at strække billedet.
:-) | I used to jog, but the ice cubes kept falling out of my glass.
|
|
|
|
|
|
 Naiera | Skrevet 02/08-05 10:44 | | At strække et 4:3 billede ud på et 16:9 TV er blasfemi. Det burde være strafbart ved lov. Ved at købe et 28" 16:9 TV accepterer du et mindre 4:3 billede. | THERE... ARE... FOUR... LIGHTS!Spiller nu: Final Fantasy VII: Rebi...
|
|
|
|
|
|
 Juggernaut | Skrevet 02/08-05 10:07 | Spørgsmålet for mig er bare om jeg skal supplere op med et ekstra tv eller nøjes med det 16:9 jeg allerede har. I og for sig kunne jeg nok sagtens nøjes med det ene, men et eller andet sted vil det gøre ondt ikke at have det rigtige format at spille på. Jeg er ikke helt tilfreds med den måde som billedet bliver strukket ud på i 16:9. Som der bliver nævnt, kan jeg jo bare switche fra 16:9 til 4:3 men så bliver billedet først rigtigt lille at se på. Det er et 28" og mener det vil blive 21" hvis jeg skifter. Alternativt kunne man måske finde sig et brugt 4:3 et sted??
Der er dog flere ulemper ved at have et ekstra tv. Man skal gemme det af vejen, slæbe det frem og tilbage når man endelig skal spille et par timer. Ja og så fylder det jo en del. Min bedre halvdel vil ryste på hovedet hvis den idé bliver ført ud i livet :)
Omvendt er 16:9 formatet jo skønt at se film på. Det er ingen hemmelighed. | Fynboer og heste kan ikke spille Turf Masters.Spiller nu: Daisenryaku VII: Modern..., Pinball Arcade, The
|
|
 RJK | Skrevet 02/08-05 10:05 | Sumez>
Sludder.
Imponerende at du bliver ved med at holde fanen højt ;)
jeg mener staidg at 4:3 er klart bedre end 16:9 til rigtig mange spil.
Det er vi helt enige om. Som jeg også startede med at skrive. 4:3 er bare mere anvendeligt til spil. Men når man ser på screenshots til næstegenerationsspillene er det klart, at der er meget fokus på 16:9. | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
 Sumez | Skrevet 02/08-05 06:01, rettet 02/08-05 06:02 | RJK>
Det hænger måske sammen med at 2d-spil heller ikke er fremtidens spil... Desværre...
Sludder. 2D er et gameplay-spørgsmål, ikke grafik. Det er en vinkel. Der er stadig en del spil, der er "2-dimensionale nok" til at værdige 4:3. Spil som Super Smash Bros. Melee og Metal Gear Solid 3 kan sagtens sælge fremragende med primært 2D-gameplay, og rygterne siger at det kommende Zelda-spil vil få en 2d-agtig ovenfra vinkel, i spillets dungeons, ligesom i de gamle spil. Det gælder også mere 3D mindede spil som eksempelvis Ico, hvor man gerne skal have rum til at kigge sig så godt omkring som muligt.
Jeg havde også engang en idé om at når folk engang blev vant til fancy 3D grafik, ville (højopløselig) 2D grafik igen få eksistensberettigelse, da det kan være mindst ligeså smuk, og folk forstår jo at værdsætte Snehvide, selvom de kan se live action film, og malerier er stadig mere populære end fotografier på museer.
Men i en verden hvor Disney har været nødt til at lukke deres 2D-animationsafdeling, er det efterhånden svært at forestille sig.
Men det er et sidespring, jeg mener staidg at 4:3 er klart bedre end 16:9 til rigtig mange spil. | Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
|
|
 3of19 | Skrevet 02/08-05 05:44, rettet 02/08-05 05:48 | Nu er jeg ikke ligefrem video ekspert, men jeg kan nikke genkendende til hvad Juggernaut mener. Det er især tydeligt ved en helt lys skærm. Skifter du på en CRT fra 4:3 til 16:9 bliver billedet tydeligt mindre lyst, hvilket næsten må skyldes at de samme 640 søjler bliver spredt ud over et større område, hvis i kan følge mig. Prøv f.eks. ved Xbox OutRun2 splash screensene.
Det er jo noget andet ved LCD og plasma, som jo har en fast opløsning.
Og Seventh Sun, jeg talte ikke om djævlens private skodformat, som er letterboxed 16:9 (som I RE4 og mange dvd'ers specialmateriale). |
|
|
|
| Sumez | Skrevet 02/08-05 01:14 | Der er nogle spil, hvor 16:9 kan være favorabelt, men jeg synes det er helt forkert at kalde det fremtidens format. I mange spil, især i 2D spil, er det rart at have ordentlig overblik på begge akser, i stedet for at spille på en lang horisontal flade.
16:9 er primært en film-ting, og har jo også altid været brugt i biograffilm, fordi der simpelthen er mere at vise i bredden end i højden, primært ved store scener som landskaber og sådan. | Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
|
|
| RJK | Skrevet 02/08-05 01:13 | | Til stort set alt andet end Xbox-spil er et 4:3 fjernsyn endnu at foretrække. Og et 4:3 CRT koster jo ingenting. At droppe 16:9 virker noget usmart, men hvis der er mulighed for begge dele er det da godt at have et 4:3 også. | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
 SeventhSun | Skrevet 02/08-05 00:42 | 16:9 er jo klart fremtidens format.
Lige nu er det ikke så brugt i spil, men ift. DVD film er det jo helt uundværligt.
Og det bliver nok mere og mere brugt på TV.
Den næste generation af konsoller vil jo alle [i hvert fald 360 og PS3] understøtte HD TV, og med følger der jo 16:9 format.
På nuværende tidspunkt er det jo bare dødsirriterende at se Capcom lave noget så tåbeligt som RE 4, som egentlig er i 16:9 - det er bare ikke optimeret til et 16:9 fjernsyn.
Og ja 3of19 du blander tingene lidt sammen.
Nogle DVD'er og spil som RE4, laver et 16:9 format som "passer" på et 4:3 fjernsyn.
På et almindeligt fjernsyn, er der sorte kanter i top og bund.
På et 16:9 TV er der de samme sorte bjælker, fordi de er en del af signalet, plus det sorte stykke i siderne, som er den ekstra bredde.
På et 16:9 TV kan man så "zoome" ind på billedet, og dermed få det til at fylde hele skærmen.
Problemet er at signalet er jo 576 linier fra top til bund, men ved at zoome strækker man jo linierne med indhold til at fylde det hele, og det giver et lidt dårligere billede.
Nøjagtig lissom at holde en lup henover et billede i avisen.
Anamorphic 16:9 derimod er DVD'er og spil som Eternal Darkness og en del Xbox spil, som er lavet i "ægte" 16:9.
Et TV signal er (endnu) i 4:3 format, så derfor er kilden - dvs. filmen eller spillet - klemt sammen på tværs på disc'en.
Fra top til bund er der de rigtige 576 linier.
TV'et strækker så det klemte billede ud igen på langs, så det fylder hele skærmen, og ser korrekt ud.
Der er ikke nogen linier på skærmen fra top til bund (og her snakker jeg altså almindelige TV), så der er ikke noget tab af billedkvalitet på denne måde. | forude venter en teknisk og videnskabelig triumfSpiller nu: Horizon: Zero Dawn, Legend Of Zelda, The: B..., Plants Vs. Zombies: Gar...
|
|
 CenobiteDK | Skrevet 01/08-05 23:37 | Ehm... det er vist noget bull at sige, gi'r ingen mening.
Uanset om man kører 4:3 eller 16:9 vil du altid have 576 linjer (480 ved ntsc/60Hz). Det digitale kredsløb i et 16:9 tv "stretcher" bare billedet hvis man zoom'er.
Og Juggernaut, hvis du synes billedet er uægte at se på, vil jeg da foreslå at du sætter formatet til 4:3, og ignorerer de sorte bjælker i siderne. Men et 28" widescreen har heller ikke særlig stort skærmbillede ved 4:3. (-det er jo de udvendige mål af skærmen man opgiver) | Spiller nu: Fez, Legend Of Zelda, The: S..., Gears Of War 3
|
|
| 3of19 | Skrevet 01/08-05 23:30 | At billedet er mere klart på et almindeligt tv i 4:3 i forhold til 16:9 er svjv fordi vi taler om anamorph widescreen. Altså at den horisontale opløsning er den samme (640 pixels), men billedet bliver trukket ud i bredden.
Når vi først får rigtige 720p+ opløsninger er der tale om ægte widescreen med højere horisontal opløsning (1280*720 ved 720p). |
|
 Wonderboy | Skrevet 01/08-05 17:36 | | Fremtiden er 16:9 lcdskærme/plasmaskærme,og flere tv kanaler sendre ud i 16:9 og flere kommer til.og der er også nogle der er begyndt at sende hdtv,så 4:3 tv er ved at uddø og billiderøres tv.men kan du ikke inde i menuen på dit tv skifte over så det bliver til 4:3 eller på fjernbetjening det kan de fleste 16:9 tv. | I love monster land
|
|
| Juggernaut | Skrevet 01/08-05 17:12 | Jeg har pt et Philips 16:9 tv og har været godt tilfreds. Også når jeg spiller. Nu har det ændret sig noget efter at have været til træf i Silkeborg. Der lånte jeg et "alm" 4:3 tv. Det var ligesom om at billedet virkede mere ægte, så at sige.
Derfor overvejer jeg nu kraftigt at skifte vores 16:9 ud til et andet 4:3. Dog er jeg lidt betænkelig ved fremtiden. Jeg ved godt at det ikke koster alverden, men alligevel. Man ser jo at LCD og Plasmaskærme er ved at vinde plads i folks hjerter. De er stort set alle i 16:9. Er 4:3 ved at uddø? Og hvad med nu/fremtidens tv-udsendelser? De er vel efterhånden også mere og mere i 16:9. | Fynboer og heste kan ikke spille Turf Masters.Spiller nu: Daisenryaku VII: Modern..., Pinball Arcade, The
|
|
copyright Play:Right 2002-2024