 Core | Skrevet 06/06-04 00:37, rettet 06/06-04 00:37 | Ifølge et nyligt ankommet nyhedsbrev fra Empire, så skal Rainbow Six filmatiseres. Tom Clancy har for nylig siddet i møde med den udvalgte instruktør, og denne er...(trommehvirvel)...Hold vejret...(sidder i ned ?)...JOHN WOO!!! Det her er nok årets bedste nyhed fra filmverdenen af. Ja ok, jeg er hardcore fanboy af Woo, men dem der kender ham burde da kunne se det fede i det her,(OK dem hvis kendskab til Woo begrænser sig til hans amerikanske film kan nok ikke) det er da den grove optur !!!
Hvad siger i til det ??? | Spiller nu: Mass Effect 3, Twisted Metal (2012), SSX (2012)
|
|
 Okotta | Skrevet 06/06-04 01:06 | Jeg siger, at hvis Woo laver endnu en PG-13 film, så skriger jeg - Hvis en eventuel Rainbow Six film, med ham ved roret, bliver PG-13 rated, så gider jeg temmelig sikkert ikke se den.
Nææh - Windtalkers; Sådan skal en Woo film være (+ naturligvis stort set alt det han lavede i Hong Kong selvfølgelig). | Tongue-tied and twisted just an earth-bound misfit, I
|
|
|
|
| Okotta | Skrevet 06/06-04 01:14 | Patriot Games var, som den eneste af Clancy filmene, R-Rated.
Og den var også rimelig rå. | Tongue-tied and twisted just an earth-bound misfit, I
|
|
| Core | Skrevet 06/06-04 01:24 | | OK, jeg må indrømme at jeg går sgu ikke så meget op i ratingen, for så længe det er bestemt før filmen bliver skudt så er det jo ikke scener der ligefrem bliver klippet ud. Jeg har ikke det store behov for hjernemasse, afskårne lemmer & hollywood-porno for at blive underholdt. :) | Spiller nu: Mass Effect 3, Twisted Metal (2012), SSX (2012)
|
|
 jaes | Skrevet 06/06-04 02:07 | | Jeg synes ikke Woo er det bedste valg til en Tom Clancy-film, og slet ikke Rainbow Six. Jeg synes den mere klassiske krigsfilmsstil passer bedre. Men det bliver da ret interessant, at se hvad han kan få ud af konceptet og historieforlægget. |
|
| Core | Skrevet 06/06-04 02:13 | | Jeg er ikke et sekund i tvivl om at han sagtens kan lave næsten hvad som helst, hvis bare han bliver tildelt nogle ordentlige manuskriptforfattere, eller selv for lov til at styre pennen. Jeg syntes at det er lidt ærgeligt at han aldrig fik ført sin idé om at lave en musical ud i livet... | Spiller nu: Mass Effect 3, Twisted Metal (2012), SSX (2012)
|
|
| Okotta | Skrevet 06/06-04 10:28 | Core>
Jeg har ikke det store behov for hjernemasse, afskårne lemmer & hollywood-porno for at blive underholdt. :)
Hvem siger en film skal indeholde de ting, for at få en R rating?
Min pointe var egentligt bare, at Woo ikke bør lave PG-13 film - de film ligner ikke John Woo film. | Tongue-tied and twisted just an earth-bound misfit, I
|
|
|
|
| Okotta | Skrevet 06/06-04 10:57, rettet 06/06-04 10:59 | *Suk*
Der er ikke noget der gør en gængs PG-13 film til noget skidt. Mange PG-13 film er blandt mine favorit film.
Derimod er John Woo's PG-13 film lidt noget skidt.
Vi snakker om John Woo, i denne her tråd, ikke? | Tongue-tied and twisted just an earth-bound misfit, I
|
|
| Core | Skrevet 06/06-04 11:07 | | joda, men jeg tror vi snakker forbi hinanden, PG-13 er jo "censuren" right ? Helt ærligt så ved jeg ikke hvilken rating hans forskellige film har, men jeg ved hvilke jeg syntes er fede, og af dem han har lavet i USA, syntes jeg at Face/off er den eneste af dem, der virkelig lever op til hans navn, ikke dermed sagt at de andre er dårlige, men det er nogen af dem. Så lad mig da høre hvilke af hans film der er PG-13-film, og hvad det er du syntes at der mangler i dem, og på den måde lærer jeg også noget idag :) | Spiller nu: Mass Effect 3, Twisted Metal (2012), SSX (2012)
|
|
 Wehner | Skrevet 06/06-04 11:34 | Jeg synes den eneste Hollywood-film, der fanger John Woos ånd er Hard Target med Van Damme. Altså dvs. den eneste jeg har set.
Filmen er meget undervurderet og er ironisk nok blevet sablet for netop de ting, der gør (gjorde) John Woo til John Woo. Hvilket så affødte Broken Arrow =/ | >>Here's some boots and a sandwich<<Spiller nu: Assassin's Creed: Revel..., Elder Scrolls V, The: S...
|
|
| Core | Skrevet 06/06-04 11:38 | Wehner>
Jeg synes den eneste Hollywood-film, der fanger John Woos ånd er Hard Target med Van Damme.
OK, hvad er det så lige du anser for værende Woo's ånd ?
Hvis du har en eller anden fetisch for slow-motion, så kan jeg godt se hvad du mener, jeg tror Hard Target ville have varet ca. 40 minutter, hvis alle scener blev vist i alm. tempo. Kun slutningen har lidt Woo over sig, og så den scene hvor hende panseren, bliver skudt. Nok den værste af hans US biograffilm, de to TV-film, er dog værre endnu... | Spiller nu: Mass Effect 3, Twisted Metal (2012), SSX (2012)
|
|
| Okotta | Skrevet 06/06-04 12:02 | Core>
joda, men jeg tror vi snakker forbi hinanden, PG-13 er jo "censuren" right ?
Ja, PG-13 er censuren.
Woo's PG-13 film er: Mission: Impossible 2 og Paycheck. Det er tydeligt at se, at han ikke får lov at lave det han kan og vil, i de film.
Og selvom en Woo film er R rated, så borger det ikke for kvalitet - bare se på Broken Arrow; Frygtelig film. | Tongue-tied and twisted just an earth-bound misfit, I
|
|
| Okotta | Skrevet 06/06-04 12:08 | Wehner>
Jeg synes den eneste Hollywood-film, der fanger John Woos ånd er Hard Target med Van Damme. Altså dvs. den eneste jeg har set.
Hard Target er faktisk rigtig god; Problemet er blot, at ingen åbenbart har set Woo's eget cut af filmen. Den er klippet i alle de inkarnationer jeg har set af den. Min gamle PAL Laserdisc udgave, var den længste udgave jeg har set af filmen, men den var stadig ikke komplet. | Tongue-tied and twisted just an earth-bound misfit, I
|
|
| Core | Skrevet 06/06-04 12:14 | | OK, Paycheck kan jeg ikke gøre mig klog på, den har jeg stadig til gode, men det der mangler i MI:2 vil jeg da ikke mene er censurens skyld. Den sidste time er da vild nok, og hans kvaliteter ligger jo i enormt godt koreograferet og velfungerende action-scener, samt en kliché-agtig melankoli i de mere følelsesladet scener, og generel heltedyrkelse. Og jeg vil da mene at fede actionsekvenser sagtens kan laves på trods af censurens til tide urimelige krav. Min teori om hvad der er galt i de to film er at, han i USA har fået påduttet nogle manus-forfattere der slet ikke skulle have skrevet en Woo-film. Hvis bare han selv kunne få lov (eller gad), så vi kunne få nogle plot som i A Better tomorrow & Bullet in the head, der fortæller en god historie der indeholder muligheden for at lave noget heftig action. Faktisk var der engang en aftale under opsejling om at Tarantino skulle have skrevet et manus til Woo, men det blev droppet efter Tarantinos allerførste udkast, det er f&#)&€ ærgeligt, syntes jeg :) | Spiller nu: Mass Effect 3, Twisted Metal (2012), SSX (2012)
|
|
| Wehner | Skrevet 06/06-04 12:15 | Core>
Hvis du har en eller anden fetisch for slow-motion, så kan jeg godt se hvad du mener, jeg tror Hard Target ville have varet ca. 40 minutter, hvis alle scener blev vist i alm. tempo. Kun slutningen har lidt Woo over sig,
Se dér tager du fejl, med mindre du mener, at det er hans nyere Hollywood-film, der viser, hvad John Woo står for. Hvis man derimod mener, at man skal have fat i film som A Better Tomorrow I+II, Hardboiled osv., så vil man se mange fællestræk.
F.eks. så elsker John Woo slow motion, duer, en-gøb-i-hver-hånd, brug af spejlbilleder og overdreven action. Alt dette optræder i større eller mindre grad i Hard Target.
Et andet klassisk Hong Kong element er hen mod slutningen, hvor Van Damme skal slås med Arnold Vosloo (Imhotep fra Mummy-serien). Den måde de går rundt med en væg i mellem dem, mens de disser hinanden en smule inden fighten. Dét er klassisk Hong Kong og set i masser af film derovre fra. Bl.a. altså også fra Woo.
Hard Target er en Hong Kong-film lavet i Hollywood, og det er dens charme. Hvis man hellere bare vil se straight Hollywood-action, så skorter det ikke på tilbud. | >>Here's some boots and a sandwich<<Spiller nu: Assassin's Creed: Revel..., Elder Scrolls V, The: S...
|
|
 la0s | Skrevet 06/06-04 13:10 | iøvrigt kan man nok ikke kalde MI:2 for en Woo film, men nærmere en Cruisefilm. Ikke kun fordi han var med i den, men også fordi han mere eller mindre overtog styringen på filmen. Der jo var noget af det første han lavede efter EWS, og hvor han kunne bestemme.
I hvert fald går rygterne på, at den stakkels lille Woo må rette sig og efterleve en masse krav fra Cruise som havde fået en lille omgang Kubrick syge efter at have arbejdet med ham, og som selv begyndte at kræve perfektion og præcision i alt. Han var vist noget hård og demanding under optagelserne.
Iøvrigt om Woo:
Jeg kan overhovedet ikke forstå nogen optimisme over et nyt projekt. Det eneste vellykkede han har lavet i hollywood mener jeg er Face/Off, og den er stadig problematisk. Man skal være ualmindelig meget fan, for at klappe i hænderne over brug af klassiske Woo symboler, med mindre de ikke bare er fyld men også bibringer filmene noget. Det kommer tit til at virke forkrampet og gispende når han krammer sine ting ind, som om han er fanget i en spiralbevægelse og kæmper med originaliteten. I det mindste ville han noget med Windtalkers, og det kan han da roses for, men ellers har han foretaget mærkelige valg, der får ham til at ligne en udbrændt og marionetagtig filmskaber, Visionerne er der langt i mellem, og Paycheck ligner mest af alt Minority Reports halvtumpede lillebror.
Men ok manden kan da grine på sin vej til banken :) | Hvad sker der?
|
|
| Core | Skrevet 06/06-04 13:34 | Wehner: Det er jo netop det der er problemet med Hard Target. Det er at producenterne var udemærket klar over hvad det var folk syntes der var fedt ved Woos HK-film, og da de så hiver ham til Hollywood, prakker de ham på noget der gerne skulle indeholde alle elementerne fra det han i forvejen har lavet, oveni købet i en film der er et mere eller mindre rip-off af en gammel Michael Dudikof-film.
Det fede ved hans HK-film, er netop hans brug af Slow-motion, men i Hard Target er det simpelthen for overdrevet.
Du har ret i at HT indeholder mange Woo-elementer, nogle af dem fungerer også, som sagt er slutningen (det sidste kvarter, i lagerbygningen) det der holder bedst. Hvis man ser bort fra brugen af slow-motion, så er det der trækker ned ikke Woo's skyld, snarere Van Dammes talentløse skuespil, og det uoriginale plot, men jeg er enig i at den absolut er seværdig, men stadig den af hans US-biofilm der er mest kikset (har som sagt ikke set Paycheck, så den er ikke inkluderet).
la0s>
iøvrigt kan man nok ikke kalde MI:2 for en Woo film, men nærmere en Cruisefilm.
Meget muligt, men Woo's instruktion skinner stadig meget tydeligt igennem i bl.a. skyskraber/laboratorie-scenen & de sidste 20 min.
la0s>
Man skal være ualmindelig meget fan, for at klappe i hænderne over brug af klassiske Woo symboler, med mindre de ikke bare er fyld men også bibringer filmene noget. NEMLIG! Derfor ville det være fantastisk hvis han skrev en film selv. | Spiller nu: Mass Effect 3, Twisted Metal (2012), SSX (2012)
|
|
| Core | Skrevet 06/06-04 13:37 | Wehner>
Se dér tager du fejl, med mindre du mener, at det er hans nyere Hollywood-film, der viser, hvad John Woo står for. Hvis man derimod mener, at man skal have fat i film som A Better Tomorrow I+II, Hardboiled osv., så vil man se mange fællestræk.
Hvis vi bare ville have mere af det samme, så kunne vi jo bare se de gamle film igen, endda med Chow Yun Fat, i stedet for at tage os til takke med Van Dammes latterlige forsøg på skuespil... | Spiller nu: Mass Effect 3, Twisted Metal (2012), SSX (2012)
|
|
|
|
 neros | Skrevet 06/06-04 14:16 | | Årets bedste nyhed er Alien VS Predator på film, og så er jeg skide ligeglad med hvem der instruere denne film bare den kommer på det store lærred!!!!! | Bashful Neophyte
|
|
| Core | Skrevet 06/06-04 14:29 | Wehner>
Mener du seriøst, at Broken Arrow er bedre end Hard Target?
Det kan du bande på at jeg gør. Ikke dermed sagt at BA er en film der er direkte god, men ikke desto mindre indeholder den :
1. En historie der ikke er et rip-off.
2. Dialoger der er indhold i, og der bliver ført af folk der kan snakke engelsk.
3. Hovedroller der spilles af rigtige skuespillere.
4. Lyd og billedeeffekter der gør at man i det mindste ikke er ved at falde i søvn.
5. En Woo-stemning der ikke bliver jordet af overflødig slow-motion.
Desuden er John T. da alt for cool en bad-guy... :) | Spiller nu: Mass Effect 3, Twisted Metal (2012), SSX (2012)
|
|
| Okotta | Skrevet 06/06-04 18:56 | Et af Broken Arrow's mange problemer er, at den føles meget lidt som en John Woo film.
Dialogen dum. Personerne er dumme, plotturns og motivationer er dumme. Travolta er irriterende i den.
Man kan ikke være glad for Woo, og så holde af Broken Arrow - det hænger simpelthen ikke sammen. | Tongue-tied and twisted just an earth-bound misfit, I
|
|
| Core | Skrevet 06/06-04 19:06 | Okotta>
plotturns og motivationer er dumme.
For de er jo MEGET bedre i Hard Target, bare ærgeligt at der ikke er nogle "turns", og at plottet er et rip-off...
Okotta>
Travolta er irriterende i den.
Men Van Damme er jo FANTASTISK!
Man kan ikke være glad for kvalitetsunderholdning, og så holde af Hard Target - det hænger simpelthen ikke sammen.
Som sagt er Broken Arrow ikke nogen direkte fed film, med sammenlignet med Hard Target, så er den storslået... | Spiller nu: Mass Effect 3, Twisted Metal (2012), SSX (2012)
|
|
| Okotta | Skrevet 06/06-04 19:49 | | Ok - lad os bare sige det. | Tongue-tied and twisted just an earth-bound misfit, I
|
|
copyright Play:Right 2002-2024