KLT>
Jeg bliver da lige nødt til at kommentere dette indlæg, for jeg forholder mig godt undrende over for det du siger der...
Mener du helt alvorligt at Sony er ved at droppe deres satsning på PSP, for slet ikke at tale om at de allerede skulle have gjort det, for så er der da et eller andet du slet ikke har styr på angående den nuværende situation!
Godt nok har PSP ikke revolutioneret den håndholdte gaming branche som intentionen vel sagtens var fra Sony's side, ment på den måde at PSP ikke har overtaget dette marked som ellers altid har været Nintendo domæne nummer 1, men fra denne konstatering og til at påstå som du gør at Sony har droppet deres support til PSP er der godt nok langt...
Synes i det hele taget meget af det du siger er lidt rodet, men det er så en helt anden sag!
UMD. Det var det jeg referede til når jeg snakker PSP support.:)
Naiera>
Hvis du tror virkelig tror det, så demonstrerer det fint hvorfor dine sammenligninger er så dårlige. For det passer bare ikke. En DVD-afspiller til 4k skal være UFATTELIGT gammel og slidt før en 200 kroners afspiller på nogen måde kan komme tæt på. Afspillere til 200,- er noget værre lort, for at sige det mildt. At de fleste kan se sig tilfredse med en er en anden ting, men du kan _ikke_ sammenligne en 4k afspiller fra 2000 med en 200 kroners smadderkasse fra 2003.
Hvis du mener at PS2'en er 4k afspilleren, så holder sammenligningen jo heller ikke det mindste, eftersom man jo fik 'lidt' mere end en DVD-afspiller, for de fire tusinde kroner!
Jeg ville egentlig have lavet en lang rant hvor jeg ville stærkt argumentere mine holdninger, men jeg valgte at lade være, af frygt for at blive banned. Jeg kan altså kun sige, at du tager 100% fejl, misfortolker, snakker uden om og er næsten skræmmende psykotiske i dine biased holdninger.
Jeg kan ikke lade være med at tro at dine nedladende og spydige kommentare altid kommer ud på at provokere, såvel som din tro, at du åbenbart er alle andre langt overlegen, er et mål for at få folk ophidset og derefter have grund til at give dem en ban. En troll-bait, kalder man det vist. No offence.
Men alt respekt til dig! Jeg ved godt at det ikke er bedre end et Jack D argument, at bare sige "nej du tager fejl-kan-ikke-argumentere-for-min-sag, men ærlig talt, givet min historie og frygt for dig, så føler jeg ikke at jeg kan have en normal samtale med dig. Om det så er en falliterklæring fra min side, skal jeg ikke kunne sige, men sådan har jeg det altså:/
Igen, undskyld hvis det fornærmer dig.
Zzap!>
Hvad ved vi egentlig af præcise detaljer om Sonys online strategi?
Alt hvad Sony har sagt, er at de vil have et system der er sammenligneligt med live, bare gratis.
Det skulle ikke undre mig om de kan gøre det, da en online service ikke ligefrem er en kæmpe programmeringsmæssig opgave. Mit bud er at opgaven svarer ca. til det at udvikle et spil.
True. Jack D havde ret i at der er en "friends list" og andre features ting, fra PS3s interface, men igen så er det vist ikke noget der vil gå igennem alle spil. Nogen spil har vi rent faktisk sagt at de vil bruge Xfire som browser og til friends list. Altså, det vil vist ikke være sådan at jeg kan "invitere" mine venner til et spil NBA, hvis de spiller Ridge Racer og jeg spiller Genji.
Du har ret at de ikke har sagt meget, men jeg er bare pessimistisk og tror at de gemmer alt det dårlige til efter release så det bliver væk i alt launch hysteriet.
Zzap!>
Der var også masser af mennesker der ikke troede på den org. Playstation, der var mange der spåede DSen en dyster fremtid. "Masser af mennesker" tager meget ofte fejl.
Lange loade tider kan jo umuligt passe, alene af den grund at HDDen er standard på PS3.
At BluRay skulle være langsommere kan jeg også dårligt forestille mig. Alene den ekstra plads, vil gøre at dataene kan lægges ud i et redundant mønster, som er optimeret til loade hastighed i stedet for plads.
Svagere hardware er jo heller ikke rigtigt, hvis man ser på specsene (hvilket er det eneste reelle vi har at holde os til lige nu).
Dårlige spil? Jeg synes at PS3s launch spil ser betydelig mere interessante ud, end nogen 360 havde at byde på ved launch.
Det har du selvfølelig ret i. Der er mange meninger, og når det bliver fortalt fra forskellige folk så kommer det ud på en meget bestem måde.
Men jeg tror altså at Xbox 360 har nogen rigtig gode styrker, hvor den er bedre end PS3.
Jeg hørte f.eks, det her i et interview med Jade Raybond(ubisoft baben) ang PS3 vs 360 versionerne af Assassins Creed; "While the PlayStation 3 and 360 versions of Assassin's Creed are virtually identical, Raymond did say that on the 360 the team is putting a special emphasis on achievements. The hardware also allows for improved threading, which will improve even further the crowd AI." <- IGN Preview
Der står ikke direkte at 360 versionen vil have bedre AI end PS3, men det kunne måske lyde sådan. Det er dog et svagt hint. Det forbavsede mig fordi at sony talte om at AI ville være Cells største fokus.
Jeg søgte lidt på google og jeg fandt nogen interessante udsagn fra visse folk. Jeg ved ikke om det er sandt. Jeg er ikke et tech monster eller noget.
"The PS3 processor does have more special purpose processing power thanks to its one PPE and 6 SPEs, however SPEs are limited to running special purpose code. The 360s triple core processor can run 3 simultaneous threads of general purpose code, which is more useful when running the branching code of games. Sony's floating point performance is very impressive, but not as important as conventional processing power."
"Raw floating point performance means nothing. Cell's SPE architecture is only good for decoding mpeg streams. General pourpose code (like AI and all game code that requires integer performances and thread comunication, like occlusion culling and octree navigation) is slower on those SPE than on the Xenon cores.
AI on the 360 will be light years ahead of the AI on the PS3, that's for sure."
Mate, jeg ved ikke om disse har noget hold i sig, men som du siger er der mange meninger og jeg er sikker på at vi vil få af se hvilke spil til hvilke platforme der vil være flottest, men det bliver jo ikke inden for de første år at vi ser PS3ens eller Xbox 360s, sande styrke. Det er derfor at jeg har problemer med at se retfærdigørelsen i prisen.
Zzap!>
Tak for den video, good stuff! Den er dog også et meget godt eksempel på, at en enkelt person kan dominere og smitte af på en hel gruppe af mennesker.
Programmet formår jo reelt kun at formidle Jason Rubins mening, det er ham der dominerer hele udsendelsen.
Ikke at jeg er lodret uenig i alt han siger, men hans mening er klart ret ensidig og overfladisk.
Jack D, du er min nye helt, jeg tror du er den eneste her jeg er nogenlunde enig med i disse spørgsmål, lad os kæmpe side ved side. ;D
Du har ret. Jason dominere totalt. Ham der, Call of Duty manden, når næsten slet ikke at sige noget. Jeg er ikke en Jason fan eller fan af hans spil, men jeg synes at som person lyder han cool.
Jeg synes dog ikke at han lyder spor overfladisk. Faktisk fandt jeg hans mening meget overbevisende. Det er vigtigt at understrege og gentage ordet mening. Fordi, det var jo kun hans mening. Det var hans mening at Gears of War så fedt ud. Det var hans mening at PS3 ikke er prisen værd i det første års tid.