Nintendo Switch

Det kunne også blot være en ekstra Tegra der er gearet mere mod grafik. Der findes high end laptops der kan hooke op med et eksternt desktop grafik kort i en docking station for eksempel. Surface Book i7 kunne også nævnes, hvor der sidder en dedikeret GPU i det aftagelige keyboard (og ja, de kan begge hotplugges).

Men jo det ville være en del nemmere blot at lade Switch køre med lavere clockspeed (og derved uden brug af aktiv køling) når man er undervejs.

Bestemt ikke umuligt, at den aktive køling kun er i brug når den er docket. Det ville harmonere med at det eneste docken gør er at tillade GPU og CPU at clocke højere. Dog stadig underligt at docken er så tyk så. Ser frem til at se billeder af bagsiden. Håber på ethernet!

Edit: Håber på to varianter af docken. Jeg køber gerne en super-premium-plus bundle, hvis den har indbygget HDD, så jeg ikke behøver at koble en ekstern HDD til docken. Det er udelukket at tabletten har mere end 128GB storage (64GB er mit gæt). Det er rigeligt til Virtual Console, men AAA Switch-spil vil lynhurtigt fylde den op, hvis vi downloader dem.

Særpræget PR strategi fra Nintendos side. Der kommer ikke noget info i år om Switch-titler, specs på Switch og om den vil være regionslåst eller ej:
https://mobile.twitter.com/Wario64/status/789289178684981248

På den ene side forstår jeg godt ideen med at bombardere os i januar - de får måneden til dem selv. Det ville dog være oplagt at opretholde hype de næste to måneder med previews, trailers og annonceringer.

Måske hvis docken også skal kunne ligge ned og så der er plads til kabler....

Har 3DS en dårlig skærm?
Det er nyt for mig.

Er lidt spændt på hvordan de håndterer hdd og spil. Jeg køber stort set kun digital og alt jeg har til Wii u i er købt på e- Shop. Jeg går udfra at der sidder en hdd i docken siden den er tykkere, men hvad med tabletten? Er der et mindre flashbdrive der i som måske kun kan rumme et enkelt spil eller er det lidt større og kan det udvides med fx sd-kort? Bliver det nemt at flytte spil fra ekstern hdd/dock hdd til tablet så det er hurtigt at tage med on the Go?

Har ikke rigtig set noget info eller diskussioner om det andre steder, så kan være det kun er mig der har et særligt behov

Hvis du vitterligt synes 3DS har en dårlig skærm, så er du også så krævende at du aldrig nogensinde kommer til at være i målgruppen for forbrugerelektronik.
Jeg kan seriøst ikke se hva Vita's skærm gør bedre end 3DS'ens. :)

Uofficielle specs er sluppet ud - hvis de passer, så er det en touch skærm (kapacitiv multitouch - første gang for Nintendo :P)

Du tager da grueligt pis på mig. Jeg overdriver ikke når jeg siger at der må være noget galt med dine øjne, hvis du ikke kan se Vitaens skærm er markant bedre. Farver, sortniveau, skarphed (i form af opløsningen) - det er et kvantespring bedre. Du kan uden mindste problemer se pixelstrukturen på 3DS. På Vita skal du anstrenge dig for at se pixelstrukturen.

Det her er en Kendt Ting(tm) indenfor gaming.

Det har vel mere med opløsning at gøre, end det har med skærmens kvalitet at gøre? Tværtimod, på en god skærm uden en masse sløring bør pixelstrukturen vel netop være -mere- tydelig. Om det er OLED eller LCD tænker jeg ikke har den helt store indflydelse på opløsningen?

Jamen nu ændrer du jo selv emne? Du reagerede jo på at skærmen i Switch var LCD i stedet for OleD. Opløsningen og 3D funktionens indflydelse på farverne har ikke noget med det at gøre.

Lidt mere info on Switch, courtsy of Ars Technica, IGN, Famitsu og Polygon:
http://arstechnica.com/gaming/2016/10/what-we-now-know-about-the-nintendo-switch/#p3

Vigtigste information: Docken er bare en dock. Den faciliterer video-output og opladning og ikke så sørens meget mere.

Den bliver godt nok bred med Joycons på. Bredere end en iPad.

Så, Bede. Nu fik jeg tid til lige at svare på de sidste par ting, så du ikke hænger og flagrer. ^_^


Jeg tror aldrig jeg ville forvente at se Cave-shootere derinde, da det ikke er klassiske PC-spil. Det er netop det som er pointen - at der er værdi i at visse platforme servicerer et specifikt publikum. Man ved hvad man kan forvente at finde på platformen, og den fælles interesse bidrager også til et stærkere community omkring den. Deres forum og brugerlister er rigtig gode som resultat. Til modsætning har hverken App Store eller Google Play den fjerneste personlighed og er så store, at et velfungerende community aldrig ville fungere - hvis det nogensinde var deres intention at have et sådant.

Jeg ved godt at din ovenstående passage bare er et eksempel for at understrege din pointe - og jeg er helt med på hvad du siger. Jeg forstår godt dit ræsonnement. Jeg tror bare ikke jeg nogensinde bliver enig med dig i at alle platforme skal være åbne. Der skal være plads til storefronts henvendt til spillere af særlige typer spil. Der skal være plads til forskellige måder at gøre tingene på. Hvis alle platforme tillod de samme spil, får distributionsplatformene pludselig meget svært ved at differentiere sig og vi ender med en eller to mastodonter som presser priserne for alle udviklerne, der ikke vil have andre steder at gå hen. Det har vi netop også set med en halv snes distributionsplatforme, der enten er døde eller ved at visne bort i forsøget på at konkurrere på nøjagtigt samme parametre som Steam. Games For Windows, Origin og Desura, f.eks. Vi har brug for diversitet og alternativer. GOG klarer sig rigtig godt fordi de har fundet en niche, der i tilgift også tillader dem at gøre andre ting anderledes - f.eks. udfordre DRM-tankegangen. Jeg kunne sagtens forestille mig en distributionsplatform udelukkende for point & click adventures eller sofa-multiplayerspil, f.eks.

Jeg deler også Sumez' gåsehud ved tanken om at Nintendos eShop udvikler sig til det samme intergalaktiske loppemarked som de mobile distributionsplatforme er blevet til. Det tror jeg dog aldrig Nintendo vil tillade. De har et ry de værner om. Selv DS og Wii, der var overrendt af shovelware, havde stadig en langt højere barrier to entry end de mobile platforme, og jeg kan ikke forestille mig at Nintendo, der trods alt var skaberne af den stramme maks-5-spil-pr-år-pr-udvikler politik i NES-dagene, er interesseret i at Switch ender med det stigma.


Åh, jeg bér. Jeg ved dog ikke hvordan jeg har det med at være en burger. Jeg har altid set mig selv mere som en entrecôte. ^_^


Hmm. Jeg er ikke helt med på hvad du mener med "af mindre relevans". Kan du uddybe lidt?


Jeg er skam storforbruger af touchscreen-spil. Især tower defense-spil, horror, puzzles og hidden object-spil (hvoraf jeg nok har i omegnen af 30-40 stykker installeret på min iPad p.t. og et mindre antal på Android).
Man burde mene, at mine downloadmønstre var så åbenlyse, at det skulle være muligt for selv en simpel algoritme at servere spil der appellerede til mig, men det kan åbenbart ikke lade sig gøre når der er så meget affald. App Store og i særdeleshed Google Play serverer mig udelukkende pøbelhits og timewastere gennemsølet i insulinchok-inducerende cutesy candygrafik (som jeg slet og ret afskyr).

Resultatet er blevet, at jeg må gå alle mulige andre steder hen for rent faktiske anbefalinger jeg kan bruge til noget, for jeg orker ikke at bladre mig igennem algoritmernes foreslåede 100 sider knock offs og kinesiske skraldespil for at finde noget, der kunne være interessant for mig. Selv et minimumsniveau af kvalitetskrav på platformen ville have gjort en verden til forskel, for lige nu er det som at vælte ind i en bazar med tre millioner tæppehandlere, der alle prøver at overdøve hinanden.

Sorry, men det er altså en gang sludder. Der er flere shmups derinde:

https://www.gog.com/game/raiden_legacy
https://www.gog.com/game/pixeljunk_shooter
https://www.gog.com/game/raiden_3_digital_edition
https://www.gog.com/game/crimzon_clover_world_ignition

Guderne vide hvilken arbitrær udvælgelsesmekanik der har dannet grundlag for at Cave shooters ikke måtte få lov at komme ind på platformen, men det har i hvert fald ikke noget at gøre med, hvad man kan "forvente at finde på platformen", da andre udviklere med samme spiltype får lov til at sælge deres spil. Som jeg skrev i tidligere indlæg og også gør senere i dette, har jeg ikke noget i mod små specialbutikker, men jeg ville anse det som en katastrofe, hvis Gog var den markedsledende platform og det nuværende tilfældige udvælgelses system dannede ramme omkring, hvem der kunne få lov til at komme til fadet.


Med en mindre undtagelse for Desura, indtil Steam åbnede for sluserne, vil det vil være min påstand, at ingen af dem reelt forsøgte at konkurrere med Steam. Jeg synes det er fint med konkurrence, men det kræver også at der er noget at tilbyde. Ingen af ovennævnte (inkl. Uplay) var på noget tidspunkt indstillet på at forsøge at være et alternativ til Steam. De var alle ringere på de fleste parametre, ofte til stor besvær for forbrugeren og i flere tilfælde oprettet af helt andre årsager end ønsket om at konkurrere.

Derfor er de meget dårlige eksempler at fremhæve på konkurrenter til Steam.

Det tætteste de kommer på at konkurrere er, at man kan sige, at de opererer i det samme marked, men er så dårlige på næsten alle sammenligningsgrundlag, at de aldrig ville kunne følge med. Det har sådan nogle som Origin og Uplay også accepteret. At følge med Steam er slet ikke grunden til de eksisterer.


Jeg tænker på størrelsen af udbyderen. Har ikke noget mod små specialbutikker, der alligvel ikke vil kunne spænde bredt over markedet og dermed også kun i mindre grad vil være i stand til at spænde ben for store grupper af udviklere.


Hvilket jeg også skriver :)

Det sagt har de selvfølgelig været nødt til at åbne mere op end tidligere..


Nu kunne jeg begynde at gætte på, hvorfor du så ikke kan finde nogle mobilspil og måske kunne jeg ramme rigtigt, måske ikke, men det er også ligegyldigt i sammenhængen, for hvad jeg forsøger på er at ugyldiggøre dit argument.

Dit argument mod platforme med et kæmpe udbud kan overordnet set koges ned til to punkter:

1) Det er et problem for udviklerne, hvis de ikke bliver "featured"

2) Det store antal af titler gør, at du ikke kan finde noget med det resultat, at du aldrig køber noget.

Punkt et har jeg sådan set allerede besvaret, men henvisninger til at det også er et problem ikke at blive udvalgt på en kureret store, samt at det egentlige problem i den sammenhæng er mængden af udviklere.

Punkt to var hvorfor jeg dragede Amazon/iTunes ind og skrev, at "jeg antager at du også klager over de sælger millioner af ting". Pointen med det, var at få dig til at udbryde, "næh, det gør jeg jo egentlig ikke" og efterfølgende stoppe op og tænke over, hvordan det kan være. Fair nok hvis det i dit tilfælde hænger sådan sammen, at du aldrig har købt noget fra Amazon eller enhver anden mega forhandler i verden, men hvis du har - og det forestiller jeg mig mange af os har - så har du også kunnet finde ind til dit køb til trods for det store udbud. Dvs i den sammenhæng er antallet altså ikke noget der har afholdt dig fra at købe og derfor må min antagelse være, at det heller ikke er antal der afholder dig fra at købe på iOS/Google Play, men at der i stedet er andet der blokerer, som jeg ikke vil forsøge at gætte mig frem til hvad er.

Men det er ikke antallet.

For hvis det var, ville du jo aldrig kunne købe fra en mega forhandler noget sted. Det kan godt være at Amazon sælger ti millioner bøger, men jeg er alligevel ret sikker på, at når Martin en gang bliver færdig med den næste Ice & Fire, skal jeg nok formå at finde den, på samme måde som andre folk formår at finde deres indkøb. Om det så er ved at lede direkte i butikken eller få anbefalinger andetsteds fra, er i sammenhængen ikke vigtigt.


Med en interesse i nicheprodukter kan jeg ikke forstå, hvorfor du vælger dine spil ved bare at browse tilfældigt på markedspladsen? Det forestiller jeg mig så heller ikke, at du gør, for du er selvfølgelig klar over, at det er muligt at hente nicheprodukt anbefalinger masser af andre steder fra, end markedspladsen. Nogensinde købt en niche bog på Amazon, en ikke featuret sang på iTunes eller et sjældent spil på Ebay? Hvordan fandt du frem til dem? Hvis du ikke kan finde dine nicheprodukter, med mindre de er direkte featuret på front siderne af en store, så går du godt nok glip af meget ;P


Ting kan jo nogle gange udkrystallisere sig i takt med at man snakker om og sætter ord på dem, så ja. Som jeg skrev tidligere har jeg ikke noget i mod små special forretninger, der slår sig an på noget andet, men jeg både forlanger og forventer, at enhver med ambition om at være markedsleder, kører med lave adgangsbarrierer, så alle får en mulighed for at konkurrere. Forlanger det, fordi jeg som forbruger ville hade at et godt spil ikke fik chancen. Forventer det, fordi det er i enhver potentiel markedsleders bedste interesse at have et stort udbud.


Der er lang vej endnu, men det går i den rigtige retning og Valve fremhæver også gang på gang, hvordan det leder til mere bruger engagement og forøget salg (se fx deres kommentarer omkring hvordan små ændringer omkring discovery queue mm. gjorde en stor forskel ifm. sommersalget).


Ja, dem er jeg også glade for. Det betyder at jeg på Steam får anbefalinger fra Jim Sterling, Neogafs indie kendere, Rock Paper Shotgun, Eurogamer, Jonathan Blow osv. Andre kan så udvælge nogle kuratorer der falder i deres smag til at kurere butikken for dem og få helt andre anbefalinger (eller søge kurering andetsteds som vi begge er inde på: anmeldelser, venneanbefalinger osv). Det er meget bedre, end at Valve ligger låg på, hvem der må have lov til at udgive og jeg/vi så misser spil, vi gerne ville have købt, som vi så tidligere, hvor mange udviklere beklagede sig over ikke at måtte komme på Steam.

Jeg er meget stor tilhænger af systemet med, at det er MIG der vælger, hvad der må udgives på Steam. For Valve er slet ikke dygtige nok til at vide, hvad der falder i MIN interesse.

Enig. Der er rigeligt shovelware allerede.

Den er fin :)

Hvorfor i alverden skulle den sælge mindre end Wii U? Det er reelt en Wii U med en bedre udgave af Off-TV play og kortere loadetider. Nu behøver den ikke længere være nær konsollen. Det eneste den ikke kan, som Wii U kunne, er det med at have forskellige ting på TV og tabletskærmen samtidigt, men det blev udnyttet i så lidt omfang på Wii U at det ikke er en mangel af betydning.

I modsætning til Wii U, så er der overhovedet ingen forvirring om hvad Switch er og hvad den kan. Det er nok den allervigtigste forskel. Selv efter et par år på markedet var der folk der troede det blot var en fancy controller til Wii. Switch er ikke engang på markedet og alle forstår konceptet.

Switch har allerede bedre PR end Wii U nåede at opsamle hele dens pre-release periode. I sidste ende er det det der gør forskellen. Jeg har aldrig haft så svært ved at spå om en konsol eller konsol-gimmicks success, men umiddelbart synes jeg det ser ret lyst ud for Switch, forretningsmæssigt. Om den også bliver god "for mig" er stadig lidt usikkert.

Sjovt... jeg synes netop det rare ved Switch er at den ikke føles særlig gimmicky. Ja, den gør noget andet end PS4 og XBone, men (i hvert fald i forhold til den måde de præsenterer det i videoen) det fremstår naturligt og intuitivt og i virkeligheden ikke voldsomt originalt - og ikke en eller anden akavet ny gadget man skal til at spinde konceptproduktioner på. Fokus bliver spil og bare spil <3

Switch > VR

... og så ender konsollen selvfølgelig med at blive dyrere end to iterationer af PS4 :p

Jeg syntes også at Switch simpelthen skulle have været en mobiltelefon, når nu de bruger den teknologi, især set i lyset af at de så endelig kunne få indfriet deres våde Streetpass drømme fra 3DS. Det er ikke fordi jeg er interesseret i touchscreen spil og jeg er glad for at de heller ikke er hoppet på den vogn, men nu om dage er man blevet vant til at rende rundt med én enhed der kan det hele. Resten af deres koncept med de aftagelige controllere og docken er en fantastisk idé.

Jeg syntes ikke at Nintendo behøver at forfølge andre firmaer og lave et powerhouse af en konsol hvor man så ville kunne spille de samme multiplat spil på.

Grunden til at Switch skulle blive en success er simpelthen fordi at den har Nintendo spil på den. Det er stadig noget der sælger, trods alt og for mit vedkommende glæder jeg mig til én konsol der samler alt det gode de har haft på deres håndholdte konsoller, siden tidernes morgen, med den håndfuld hits der har været på deres tv konsoller de sidste par generationer.

Der findes f.eks. tonsvis af spændende Japanske RPGer, der kun er udviklet til håndholdte konsoller, fordi det er dét Japanerne spiller på og det er sådan noget jeg glæder mig til at få op på et TV, så om noget andet så tror jeg at det er den konsolidering af deres platforme som er grunden til at det kunne blive en success... Det står og falder på hvilket spil der kommer til den.

Ja, sådan i forhold til hvor mange spil der er udgivet på Wii og Wii U er det ikke så mange af dem der er noget ved, men jeg har da alligevel får skrabet 72 spil sammen til Wii, så der er da lidt ved den.

@Deluxscan: Du kan ikke se en endste grund til den skulle blive en større success end Wii U? Ok, her er en:

Den vil få flere spil udviklet af Nintendo end Wii U, da både konsol og håndholdt holdene vil udvikle til den. Wii Us største problem, for dem af os der ikke var forvirrede af marketing, var at der var for langt mellem spillene.

Der havde nok været lidt mere 3rd party på hvis der havde været en større installbase. Det er ihvertfald ordlyden fra hestens egen mund.

http://www.nintendolife.com/news/201511/ea_cfo_explains_why_the_company_doesnt_make_wii_u_games_anymore