E3 2006 (Sony)

Video der viser PS3'ens menu/dashboard... meget PSP-agtigt :)

Lader også til at der kommer webbrowser fra start :)

Hvorfor? Jeg spørger hvorfor skal Sony igen placere Main Power knappen bag på maskinen. Det er slemt nok på PS2, men behøver de at gentage "succesen".

Hvad skete der lige med det dobbelte HDMI-output? Er det officielt droppet?

Det ser jo sådan ud, men hvad skulle man også bruge 2x HDMI ud til?

Der var på et tidspunkt en hel del idéer om spil med to skærme (heh, hvor mon de fik den idé fra? ;)). Det var jo ikke det samme output - maskinen skulle kunne generere to forskellige billeder samtidig. Skulle...

Ja men det er jo også meget normalt i Sonys verden at man har to 1080p kompatible HDTV'er stående i stuen. :p

Nu har der været mange eksempler på arcadespil med flere skærme gennem tiden (fx Darius II fra 89). Jeg tænkte selvfølgelig på Nintendo DS, hvad jeg formodede var klart jvf. PS3's generelle lånen af idéer fra konkurrenterne. Selvfølgelig ville så godt som ingen bruge det i praksis (ligesom den F355-agtige treskærms-mode i GT3) - det handler jo mere om at Sony slår på at "det kan deres maskine også". Så virker det ret kikset bagefter bare at fjerne det.

En tydelig illustration af forskellen:

Med al den negative presse som PS3 får, tror I så at der måske alligevel kan blive spænding om udfaldet i denne generation?

Eller er det igen de uvidende masser der kommer til at afgøre hvem der vinder? ;-)

I betragtning af interessen jeg oplever i butikken (GAME), så tror jeg PS3 løber med det hele igen.

Det jydske "muljordsguld" er i hvert fald bedre tjent med at trække renter i madrassen, indtil man har sparret de første par tusinde på ren tålmodighed, såfremt den lanceres til den pris!

Jeg forstår bare ikke hvorfor de ikke dumper prisen på hardware for at tjene dem hjem igen på software royalties. Det virker nærmest som om de ønsker at prisen skal være høj, som om de på den måde mener at dimsen kan opnå en højere status (giver det mening?).

Det RJK siger indikerer også en overbevisning om at de dele der sidder i en PS3 ikke er væsentligt dyrere i fabrikationen end de der sidder i en xbox360, er det rigtig forstået?

For dem, der ikke så Sonys konference er her en god opsummering på et minut...

"The stages of the game will also be based on famous battle which actually took place in ancient Japan"
"So here's this giant enemy crab"

Den video fik mig virkelig til at grine højlydt.

Den pisser da også på dem der spændt venter på PS3 (teh 0wnz0rz!!!11!) ved at vise hvor lav en fællesnævner de er ved at anbringe sig selv i. De fleste af dem er der selvfølgelig i forvejen :-p

Det er når man har tænkt den tanke til ende at man virkelige begynder at sætte pris på hvad Nintendo laver for tiden.*
Hvis så bare den hjernefeber der tydeligvis plager "Nintendos mest trofaste" kunne gøre det endelig af med dem, så man ikke skulle ærgre sig over at kunne blive associeret med den slags tabere :-p


*Microsoft kan ikke fremhæves som noget positivt alternativt, da de jo bare jagter sonys position udfra en lige så indskrænket og mainstream leflende mangel på vision.

Nu er jeg ikke helt sikker. Men betyder Stage ikke område? Så fjenderne har jo ikke noget med historien at gøre, kun omgivelserne?

Som alt andet kan det være taget ud af kontekst. Men det er ret ligemeget om det er på slagmarken til f.eks. Waterloo hvis det ikke er napoleons hær, men en kæmpe krappe man skal nakke.

Real Time Weapon Change Ö

Mig :)

Og ja, de videoer der er linket til er ynkelige... mest for dem som spilder tid på at lave dem.

Og 3DO var jo en kæmpesucces, så Sony har intet at være nervøse for ;)

Hehe... Indrømmer for første gang i lang tid, at der også er nintendo titler som jeg finder interessante.. Og Zelda ser da også OMG flot ud :)

<befængt_fanboy_mode>
KÆTTER!!
</befængt_fanboy_mode>

http://speeddemosarchive.com/

Kan anebefale Morrowind på 7 minutter, og Quake 1.

Playstation branded er sandsynligvis stærkt nok til at kunne klare en runde mere. Hvad der bliver mere interessant er, hvor meget af markedet de taber. Der er vel så godt som ingen, som er i tvivl om, at Microsoft kommer til at tage markedsandele i denne generation. Spørgsmålet bliver hvor mange og hvordan landskabet ser ud i næste generation.

Personligt tror jeg, at eventuelle MS vundne markedsandele ved generationens slutning, bliver MEGET svære at tage igen.

Angående den lidt tvivlsomme pris kunne grunde til den være:

1: De kan slippe afsted med det. Selv med så høj en pris, vil der være kraftig efterspørgsel efter den, når den udkommer.

2: Sonys andre afdelinger kører ifølge de fleste rapporter ikke så godt, som de kunne. Derfor er det af største vigtighed, at de kommer i plus så hurtigt som muligt. Det er derfor ikke sikkert, at de har så meget valgfrihed mht til pris.

Personligt skuffer PS3'en mig indtil videre. Ifølge de fleste journalister, jeg har læst/hørt, så er der ikke de store forskelle rent teknisk på de fremviste spil på PS3 og Xbox360. Men prisen på PS3 kommer til at ligge i nærheden af det dobbelte!

Det kan selvfølgelig tænkes, at de bare skal lære at bruge maskinen, men de må - for deres egen skyld - hellere gøre det hurtigt, før folk får det indtryk, at maskinerne er stort set ens.

Controlleren er jeg heller ikke vild med, men igen, så har jeg aldrig været specielt begejstret for PS controlleren. Er de nye tiltag stjålet fra Nintendo?

Ja, det er jeg ikke et øjeblik i tvivl om. Ikke sådan at forstå, at jeg ikke tror, at Sony har haft teknologien på tegnebordet gennem længere tid(Phil Harrison siger 1994), men at det netop kommer NU, skyldes Nintendo. Tidspunket kommer fra Nintendo. Den spekulation understøttes af, at der kun var et spil med en halvhjertet implementering der understøttede den. Samtidigt hører man flere steder fra, at udviklerne ikke har hørt om den før nu...

Det samme gælder Sonys online service, som virker som taget ud af Xbox360.

Sony virker i øjeblikket som om de kun reagerer på konkurranterne. Jeg har ingen fornemmelse af, hvilken retning de vil i, modsat Nintendo og Microsoft. Det virker som om, de prøver at dække sig ind på så mange områder som muligt, i tilfælde af, der nu skulle være noget nyt som blev populært. Ingen af områderne fremstår så gennemtænkte som hos konkurranterne. Slut resultatet kommer derfor til at virke noget ufokuseret og famlende.