Revolution specs afsløret

Du er godt klar over, at Revolution og PS3 ikke er på gaden endnu? :)


Hvis du læser denne og andre tråde igennem, finder du også ud af, at "folk på det her forum" har forskellige meninger. ;p

Only time will tell.

Det er skam heller ikke alle "folk på det her forum" som synes det.

EDIT: For at gøre en lang historie kort, var jeg skam blot ude efter din generalisering.

Vi er skam ikke uenige om, at fiskestangen sandsynligvis får en EyeToy-agtig gimmick status.

Jeg understreger bare at for det tilfælde at den ikke gør det - altså at det bliver denne her ægte revolution - så skal de andre nok plagiere den, og så skal forbrugerne nok købe den. Ligesom man i sin tid købte Sonys analoge controller.


Jeg har en smiley til dem, der ikke kan se tydelig forskel: 8-)

Det gider jeg simpelthen ikke spilde tid på at diskutere, for forskellen er tydelig.

Ikke i forhold til Nintendos målgruppe, hvor ikke særlig mange vil have HD før i slutningen af generationen.

Generelt: Jeg mener ikke, det har været nævnt i denne diskussion, men Nintendo har jo fortalt flere gange, at de mangler endnu en annoncering vedrørende Revolution. Nu bliver det næppe ligeså markant som Revmoten, men det kan jo sagtens være noget, som får skeptikere til at ændre holdning ;)

Fair nok, men i dit svar til toAt fremhævede du det som et generelt argument :)

Jeg blev for ivrig, fordi jeg synes det er noget af det dummeste, Nintendo har gjort.
Hvorfor dog ikke give os den mulighed??? Jeg hader begrænsninger, og bortset fra controlleren, så er Revolution, for mig, ikke andet end begrænsninger.

Men er det ikke resource spild som jeg sagde før. Langt størstedelen af forbruger tænker jo slet ikke over det, så hvorfor bekymre sig om det. Du køber jo alligevel Rev hvis der kommer et Zelda spil til 10 :>

Er det ikke pga. prisen samt, hvordan man udnytter maskinens ressourcer bedst?

Kræver HD ikke en masse ekstra kræfter af maskinen? De ekstra kræfter kan jeg da snildt se anvendt på betydeligt bedre måder gameplay-mæssigt.

Pointen er at der måske ikke er nogen grund til at lave en feature til en målgruppe, der ikke bruger den. Den dag HD er standard ude i hjemme, så er vi dér, hvor det er direkte dumt ikke at have det med. Kan du bruge energien på noget andet, er det bedre lige nu, IMO.

At kalde HD-folket en minoritet bliver mindre og mindre sandt, som tiden går. Jeg synes Nintendo burde understøtte muligheden i stedet for at spille bedrevidende og ignorere en stor - og seriøst voksende - del af markedet.
Hvad har de at tabe?

Hehe, og så er vi jo tilbage til snakken om kraftigere hardware.

Er der seriøst nogen af jer der tror på, at maskinen bliver så billig at den ikke ligeså godt kunne have haft bedre hardware?
I forhold til Xbox 360 som kan fåes billigt, så skal Revolution jo koste under tusinde kroner for at være interessant. Og hvor realistisk er det lige?

Ja,ja. Det må de også selv om. Nintendo har det jo med at tage tåbelige beslutninger.
Indtil videre, så ligner Revolution - for mig - én stor flaskehals. Fair nok, at Nintendo har trukket sig ud af de tekniske kapløb, men behøver de ligefrem at lancere en 'efterfølger' med en clockfrekvens*, der er lavere end Xboxens i sidste generation og med næsten 10 gange mindre RAM?
Det udelukker jo faktisk, at titler fra PS3 og 360 kan konverteres til Rev, så Nintendo da i hvert fald kunne beholde EA's multiplatformstitler (Ikke at det er noget stort tab, men Nintendo bør sørge for at beholde, hvad de har).
Jeg må indrømme, at jeg slet ikke fatter, hvad Nintendo har gang i? Det lugter af en stinker - bare uden Rare, og så er der jo godt nok ikke meget udover Zelda og Mario.

Sherlock har talt.

*Jeg ved godt, at det ikke kan direkte sammelignes, men tænk over det alligevel :)

Nu må I sgu' snart stoppe med at semi-konkludere noget på _rygtede_ specs og forholde jer til Nintendos udtalelser ;P

Nintendo har flere gange talt om, at de gerne vil have multiplatformtitler til Rev og endda omtrent annonceret en shell til Revmoten, der gør det lettere at spille disse.

Bl.a. en af grundende til, at jeg ikke tror, det endelige resultat på skærmen ligger lysår fra 360 og PS3, rent grafisk.

Jeg konkluderer alt det jeg vil, når vi alle er klar over, at vi taler rygter :)


Jamen, det er da flot. Hvor skal de multiplatformstitler komme fra? Sidste generation - eller måske DS?


Seriøst, hvis disse specs holder bare nogenlunde og Rev ikke får HD, hvordan kan du så tro det?

Essensen af hele min kritik, er jo at jeg elsker Nintendo.
De har i mine øjne lavet nogle af de bedste spil, og haft nogle af de bedste konsoller i hver generation - og ja, også med GameCube.

Og det er jo netop derfor jeg er så skuffet, at Nintendo nærmest siger "Ok, vi kan ikke følge med mere. Lad os lave en gimmick-konsol til ikke-gamere, og lave en emulator for at få de hardcore gamere med".
Det synes jeg er ærgeligt.

Og hvis i ser dybt ind i jeres indre, og ser bort fra jeres uforståelige fascination af den mystiske fiskestang (Bring on the flaming once again!), hvad er det så man køber en NY konsol for?
Svar: Ny og forbedret hardware. Ville man bare have godt gameplay, så kunne man jo spille Super Nintendo. Den har nogle af de bedste spil der nogensinde er udgivet, og jeg mangler da personligt at spille mangle titler igennem.

Keg køber nye konsoller for nye muligheder via hardware - ikke fordi jeg kan fiske realistisk. Hvor mange herinde tror eksempelvis at Oblivion ville være sjovt at spille med pinden?

Der skal godt nok tweakes hardware her, hvis Rev skal måle sig med de andre. I øvrigt har den jo allerede tabt: Spillene bliver renderet i 480p mod 360 (Og PS3?)'s 720p. 3 gange højere opløsning på selv de mest lousy programmerede spil.
Jeg ville så ikke være tilfreds med RE4-standard på min next-gen konsol, som jeg slet ikke synes er så flot et spil igen.
At Nintendos målgruppe er tilfreds kan jeg ikke bruge til noget. Den tilhører jeg så i øvrigt ikke længere, kan jeg se :)

Du lægger for meget vægt på controlleren. Den er ikke nødvendigvis det afgørende, og den har altså langt flere muligheder end det at kunne agere fiskestang - hvilket vi forhåbentlig finder ud af i maj måned.

Jeg kan kun bifalde at Nintendo gør noget anderledes - om de så gør det af nød eller fordi de rent faktisk vil et andet sted hen.

Jeg skal have en Revolution fordi: Controlleren - alle rapporter siger at den virker fremragende. Hvorfor så tro andet? Bagkataloget - fordi en officiel emmulatorløsning holder hele vejen. Og selvfølgelig fordi at Nintendo netop har lavet nogle af de bedste spil nogensinde. Og fordi der uden tvivl også kommer en masse titler til maskinen, der ikke bruger controlleren udpræget, og som stadig er fede at spille.

Hvorfor overhovedet købe en PS3 og en Xbox 360 ud fra dit synspunkt? Det er jo bare mere af det samme. Ja, Oblivion havde ikke kunne lade sig gøre på en almindelig Xbox, men ét spil sætter ikke standarden for resten af titlerne. Nintendo gør i det mindste noget nyt - det kan man næppe sige om resten af konkurrenterne indtil videre (udover Xbox Live).

Edit: Til Cronoss :)

Sandt nok, men de kører jo altså i HD. I SD kunne de sikkert spytte mange flere polygoner og effekter ud, men imo. er det på tide, at vi 'boldly goes to resolutions above... 480p!'. Flere polygoner og effekter var jo, hvad vi fik i sidste generation.
Om Sony og MS's spil vil være flottere i SD tvivler jeg på. Hvad godt er der ved milliarder af polygoner, hvis opløsningen ikke gør spillene retfærdighed?

Til SD er Rev's specs stadig pinlige imo.

Jeg kan godt se, hvad du mener, men jeg synes stadig det er en tåbelig beslutning. HD er lige ved at slå igennem, og Rev skal jo være på markedet i 4-5 år. Hvem ved, hvordan det ser ud til den tid?

Helt seriøst, jeg har prøvet at holde denne diskusion i et lettere humoristisk toneleje, fordi jeg synes det er så sjovt at se folk febrilsk forsvare Nintendo - blot fordi det er Nintendo.

Men jeg må altså sige, at enten så VIL folk ikke forstå, eller også så KAN de ikke.
Dem der mener at pinden, hvad end den så kan, kan bruges til at spille et spil i længere tid eller af et vist omfang, vil jo slet ikke bruge deres realitetssans.
Og de folk der ikke vil erkende at Revolution rent grafisk med de specs, aldrig vil leve op til de andre konsoller, lever altså i en helt anden verden.

Det er helt fair at man siger at grafik ikke er alting, det er jeg selv meget stor tilhænger af. Revolution skal vinde på spillene, ikke på grafik, og ikke på controlleren.
Men de folk der konstant bliver ved med at tro at Revolution har de samme muligheder som de andre konsoller, og at det "bare er et spørgsmål om at tweake hardware" - det giver jeg altså ikke meget for.

Bliv bare sure, jeg undskylder da at jeg kritiserede Nintendo :p

Mere eller mindre præcis det samme, jeg skrev, i det du quotede :)

EDIT: Beklager, det var det så ikke. Men jeg har tidligere skrevet, at jeg også bliver skuffet, hvis grafikken føles alt for uddateret. Pointen er igen økonomi; det ene udelukker ikke det andet, men konsollen bliver så tilsvarende dyrere.

@Cronoss.
Læg du bare meninger i munden på os, vi ikke har ;)

Alt "vi" siger er er jo bare, at teoretisk set giver pinden en masse muligheder, og at vi tror og håber, at Rev vil være nogenlunde kapabel rent grafisk.

Det er i det mindste hvad jeg mener, og også føler, mine indlæg giver indtryk for.

Forskellen er, at du tæt på kategorisk affejer alle muligheder for, at pinden og hardwaren bliver god. Vi andre kan derimod godt se mulighederne og tror på dem, pga. udviklernes samt Nintendos udtalelser.

Forstår heller ikke du mener, folk generelt er sure, diskussionen kører da fint. Det eneste under lavmålet er da, når du taler ned til folk om, at de ikke forstår tingene - om det så er ment humoristisk eller ej, men det er ikke altid let at se af dine indlæg.

Den med at forsvare Nintendo er klassikeren, og trættende - du ved udmærket godt, at de fleste herinde er ligeglade med mærket, og kun går efter varen :)

Jeg sporer en hvis bedrevidende arrogance i dine indlæg som jeg slet ikke synes du har belæg for.
Hvis folk forsvarer Nintendo så er det, ja, ” blot fordi det er Nintendo”.
Det er et firma som igen og igen har lavet suveræne produkter, og som mange mennesker mere eller mindre er vokset op med. Jeg kan ikke se noget galt i at have et vist mål af følelser for dem.

Selvom deres beslutninger i nogle tilfælde kan synes lidt mærkelige, så har de vist sig mange gange at have ret i deres satsninger.


Du udtaler dig med en utrolig skråsikkerhed om noget du aldrig har prøvet.
Muligvis forestiller du dig, at man skal vifte vildt med revmoten mens man bruger den, men prøv at forstille dig en laserpointer.
Med ganske små ryk med fingrene kan du få lyspletten til at bevæge sig flere meter. På samme måde, som du kan kalibrere din mus til at flytte pointeren langt mere end du flytter musen.
Kort sagt, det vil være et spørgsmål om hvad spillet/spilleren lægger op til/kunne tænke sig.

Jeg må tilstå at jeg er lidt skuffet over at det er en af Playright staben, der opfører sig på en sådan nedladende måde, jeg kunne forstå hvis det var en eller anden tilfældig plebs fra forummet, men en moderator, der skal være indbegrebet af saglighed og fornuft?! Skuffet!!
;D


Vent nu og se de endelige spil hr. altvidende.

Den vil med stor sandsynlighed kunne komme i *nærheden* af de to andre.

- Se på på selv de mest komplekse scene i et spil som f.eks. Oblivion. Er der 512Mb data på skærmen på een gang?
Nej.
Hvis vi nu går helt over gevind og siger, at der er tyve millioner vertices af 64bit hver, i en meget kompleks scene og så lad os sige tyve 1024x1024x4bit textures, så er vi kun oppe på omkring 25Mb data. Dertil skal selvfølgelig lægges animation, kode og lyd etc. men alt i alt skulle vi nok kunne holde os under de 40Mb.

Hvis vi tager med i beregningen at Revolution, fordi den "kun" renderer 480P måske kan fjerne det nederste MIP map level, så skal det også lige trækkes fra.
Alt i alt kan jeg ikke se at hukommelse bliver noget problem, hvis Nintendo sørger for at putte et hurtigt drev i maskinen som kan streame data lynhurtigt (ligesom det var tilfælde i GC).
Husk så også på, at det er lynene hurtig 1TSRAM der er tale om. I mange tilfælde betyder RAMens latens mere en størrelsen og båndbredde.

- VPUen skal som allerede nævnt kun rendere 480P så TEV/pixelshader kraften behøver i princippet kun at være en tredjedel af de to andre konsoller.

- CPUen kunne muligvis godt blive et mindre problem. Men hvis den har features som OoOe, stor cache og multithreating så skulle de hjælpe en hel del på den lethed hvormed programørerne kan udnytte den.

Uanset hvad, så vil opløsningen være næsten 3 gange lavere, ergo vil den altså overhovedet ikke kunne måle sig med de andre.


Jeg vil medgive dig, at de på det håndholdte marked fatter det, men imo. har Nintendo da lavet en masse bommerter:

1) Vi gider ikke ha' den add-on til SNES. Tag den bare, Sony.
2) Ja, lad os holde os til cartridges til N64, selvom vi var i gang med at udvikle cd til SNES.
3) Ih ja, Virtual Boy skal nok blive et hit.
4) DD64 - den skal nok slå igennem.
5) RGB? Det behøves da ikke.
6) Next-gen? Det er da for dyrt. Lad os hellere lave vores egen Xbox.
7) PR? Hvad er det?