Commodore tilbage som håndholdt

Commodore navnet er tilbage, denne gang på en ny håndholdt maskine fra Holland... Hjertet bløder når man ser den gamle kæmpes navn blive misbrugt igen og igen...

$700!? Jeg står lige over.

Øv! Troede lige at det var en bærbar C64. :´C

Egentlig har jeg ikke de stærke følelser over for navnet Commodore. De var altid elendige til at markedsføre og opdatere deres maskiner ordenligt, i tide.
Efter den satan til Tramiel blev smidt ud, mistede de enhver form for konkurrenceevne og levede bare videre på 64eren og det ene heldige køb af Amiga.

Det var skam ikke fordi ingeniørerne ikke kunne banke spændende ting sammen. Tilbring evt. et par timer i selskab med The Secret Weapons of Commodore. Man kan udelukkende takke ledelsen for at lave ged i den igen og igen.
Selv om A1200 og A4000 var et par lækre maskiner, var de langt fra, hvad de kunne have været. CD32 var nok det eneste rigtigt gode træk de lavede, men der var det jo småt med pengene allerede, så selv om det var det bedste sælgende cd-format, så kunne de ikke få penge skrabet sammen til at producere flere. Og så døde de. Godnat og sov godt.

De nye ejere er forøvrigt amerikanere (Yeahronimo Ventures). De tidligere ejere (Tulip) var hollandske.
Men trøst jer, for de er trods alt på vej med noget interessant i stedet for det her latterlige ragelse, men jeg kan ikke sige mere om det endnu.

C128 var bestemt ikke en åbenlys dødsejler.
For det første var den et godt skridt opad med både 80-kolonners display, mere RAM, hurtigere cpu, flere udviklingsmuligheder og mulighed for at afvikle CP/M, som var det man kørte, når man skulle køre seriøs software dengang.
Men de var naturligvis bange for, hvad der ville ske, når den ikke var bagudkompatibel med C64, så det blev den. Hvilket betød, at næsten ingen lavede software til den, for man kunne jo også køre C64-programmer, som kørte på både C64 og C128...

Nu du siger en professionel computer i stil med A3000 bare stærkere... Jeg tror ikke helt, du er klar over, hvor vildt et monster A3000 rent faktisk var, da den kom frem. Den var bestemt heller ikke til at købe for menneskepenge. I et katalog fra 91/92 jeg har liggende, står den til 36000 kroner. Med studierabat.
A3000 var en seriøs workstation. Faktisk så kraftig, at Sun ville købe et kæmpe kuld, da Commodore kom med A3000 UX-modellen, men det ville Commodre ikke lade dem... Og det var så den maskine.
Der var jo også løsninger som A2024 til DTP, så hardwaren fejlede ikke noget. Men der var ikke det p.t. førende DTP-program, hvilket afgjorde dén sag. Der var dog generelt ikke noget galt med softwaresupporten på maskinen. Tværtimod kom den med vanvittigt kraftige værktøjer ud af æsken (til præsentationer m.v.) og intet kom i nærheden af Amigaerne til 2D-grafik i mange, mange år.
Faktisk kender jeg til flere steder, hvor de har Amigaer til at stå, når der skal laves noget rigtig pixelgrafik den dag i dag. Man skal ikke undervurdere Deluxe Paint og Brilliance på det område.

Jeg tror også du glemmer hvor dyre harddiske var dengang. A600 var den første Amiga, som kunne fåes med harddisk, og det kostede kassen. Dengang var harddiske noget man købte senere...

Jeg tror såmænd ikke, der var noget galt med maskinerne og deres profilering i forhold til almindelige forbrugere. Commodore skulle til gengæld have været dygtigere til at skubbe maskinen ud i forretningssegmentet, for den er jo vanvittigt overlegen i forhold til konkurrenterne og endda relativt billig. Men det blev en spillemaskine i det markeds øjne.

Men efterfølgeren var der i 86-88. Den hed Amiga og blev faktisk allerede smidt på markedet i 85. A500eren kom til gengæld først lidt senere og overtog, hvor C64 skulle ligge. Men på grund af C64s "sweet spot"-pris og fortsatte understøttelse af softwarehuse, gik der lang tid, før den gik i glemmebogen. Tjah, den er jo faktisk stadig ganske glimrende understøttet :-)

Amigaen har stadig en speciel plads i mit hjerte, og selv om min A1200 og A500 ikke har været sat til et stykke tid, betyder det ikke at den er død.

Min A1200 blev udstyret med en intern harddisk, som blev brugt flittigt til min Workbench og diverse programmer og spil som kunne installeres.

Multitasking har jeg endnu ikke set bedre end Amiga...

Nåh, men jeg vil da personligt genre påstå, at Professionel Page var et klart bedre program end PageMaker.

Killerapp? LightWave.

Med mindre du med "en del" mener 1-2, så tager du vist fejl. PPage var fremragende med, og så vidt jeg ved havde det en række væsentlige funktioner som var foran eller i hvert fald på højde med hvad Mac'ens tilsvarende kunne (hvilket vil sige stadig foran de fleste Windows-programmer i dag ;)) omkring fx farveseperation, rastrering, ægte Agfa-skrifttyper og andet. Jeg var omkring det miljø dengang, og sad og arbejdede med de her programmer - selvom jeg ikke var ret gammel - så med mindre du er vild efter at diskutere det, så synes jeg vi skal stoppe der ;)

Det andet har du sikkert ret omkring, men derfor bør vi stadig have fakta på plads :)