Danske online magasiner

Jeg sværger til geekcultures anmeldelser. De fås ikke bedre. Men jeg læser heller ikke andre danske. De er ikke rigtigt henvendt til mig, synes jeg.

Gamepad, hvis det SKAL være dansk.

Jeg synes egentlig at jo ældre jeg bliver jo kedeligere virker anmeldelserne på mig. Jeg har selv skrevet og når jeg kigger tilbage er det generelt også noget bras.

Jeg tror jeg har sagt det før, men jeg føler at anmeldelser generelt ikke er særlig interessante. Det er ikke så tit man går ud over formen: grafik, lyd, gameplay, holdbarhed og overall. Folk snakker om at de ønsker mediet udviklet og accepteret, men generelt sker der ikke særlig mange forsøg på noget nyt, og i hvert fald ikke særlig perspektiverende anmeldelser. I forhold til en acceptering af mediet, bør anmeldelserne også vokse selv, og blikket på mediet. Det er de samme ting der traves i, både herhjemme og på de store sites.

Jeg vil ikke dadle folk, og jeg synes da, at geekculture har fat i noget til en vis grad, men måske ikke nok for mig. Man føler sig lidt fanget i de pubertære jokes om vold og den slags, !rent generelt! når man kigger rundt på nettet. P:R's anmeldelser har jeg ikke helt læst nok af, omend de også har forholdsvis interessante vinkler på sager, i hvert fald er der forsøg på at skabe overblik.

Det skal selvfølgelig ikke være interlektuelle skrifter hvor folk går berserkergang i henvisninger (selvom det kan have sin charme), men måske at turde hive sig væk fra det brede og gå dybere til dem. Måske er det også fordi anmeldere af spil generelt ved fandens lidt om mediet. Ligesom en litteraturanmelder eller filmanmelder nok helst skal have lavet andet end at have set en masse film?

ret: efter at have læst det igennem, så virker det næsten som om jeg har et horn i siden på geekculture. Sådan er det ingenlunde, og hvis det er for dårligt formuleret, vil jeg da gerne sige, at de efter min mening har det bedste på dansk, når de kommer med spilanmeldelser. SPilsites som sådan er de jo ikke.

Personligt elsker jeg, hvis jeg kan få lov at lave referencer og baggrund omkring spiludvikleren eller spillet selv. Men for at være helt ærlig, virker det som om, at branchens krav om små deadlines og strømlinede anmeldelser, ofte ikke tillader dette.

Men jeg vil give dig ret, for da jeg i sin tid troligt læste "Det Nye Computer", var det ikke kun for at vide om spillene var gode eller dårlige, men humoren og de spilhistoriske referencer betød meget for anmeldelsens kvalitet for mig.

Nej, men jeg regnede ikke med, at nogen ville synke så dybt... Men hey, alt kan ske på P:R... :-/

Hørt! Distributørene stryges generelt med hårene.

Vil man opleve det modsatte, vil jeg da anbefale, at man tager et kig på Kim Dorff Hansens leder i det seneste (eller var det sidste måned?) nummer af PC Player. Det er desværre et fåtal af medier, der *tør* understrege tingenes tilstand på dén måde. Her med henblik på kritik af enkelte distributører (ingen nævnt men pågældende vil sikkert føle sig truffet), som "glemmer" at sende anmelderkopier ud til pressen af potentielt ringe spil.

Og det er jo en ærgerlig ting, når folk uvidende om spillets reelle indhold fristes af lækker indpakning og pompøse spilbeskrivelser på bagsiden af spilæsken.

Efter min mening sættes standarden af anmeldere, der med en god entusiatisk, velbegrundet og kritisk anmeldelse formår at pille et spil fra hinanden, når det fortjener det. En anmeldelse der overbeviser MMORPG-glade Sofie-Kristine på femten år og FPS-fikserede Klaus-Jørn på 22, at det enkelte spil, de måske har haft høje forventninger til i to år, er komplet spild af tid og penge.

EDIT: Og formår den enkelte anmelder at overbevise de to ovenstående spilletyper om at tiden og pengene i stedet bør gå til Viewtiful Joe - stor respekt.