X FOR HAN ARK VUR
» SAM INFO AKT BSK

Er verden blevet mærkelig? Forklar mig!


Svar
Born2PlayBorn2PlaySkrevet 28/03-04 12:38, rettet 28/03-04 12:39 
Kærlighed, forhold og sex handler ikke længere om følelser – Det handler om bekvemmelighed, pakkeløsninger og fysisk tilfredsstillelse.

Jeg undrer mig bare?

Jeg møder ofte venner og bekendte, der kalder mig et romantisk fjols, fordi jeg bliver harm, når de fortæller mig om deres forhold til kærlighed.

I dag er det normal tankegang, at "det kunne da være rart, hvis jeg kunne finde sammen med ham/hende, fordi det passer ind i min plan" – Det handler ikke længere om at "Jeg kan ikke eksistere hvis han/hende ikke er i mit liv".

I dag er det normalt at bruge folk. Og tro mig platte gamle fordomme om mænd er bare ikke gældende mere. Kvinder er ligeså store pricks.

Hvad er der sket? Og er det bare mig der er et naivt fjols?
Swine flu for me and you!Spiller nu: Batman: Arkham Asylum
SøgAArdSøgAArdSkrevet 28/03-04 13:00 
"Alle" er overfladiske, følelseskolde og kærlighedsfremmede. Det handler bare om at blive respekteret og vise sig frem. Desværre er flere og flere hoppet med på den vogn, så "vi andre" ender som romantiske fjolser, som regnes for taberne af "legen/spillet"..
Home is where the hardware is..
MarcusMarcusSkrevet 28/03-04 13:06, rettet 28/03-04 13:09 
Nej, du er ikke et naivt fjols, jeg tilslutter mig klart din holdning og har også diskuteret dette før på heroes.dk.

Jeg er også meget træt af folks overfladiske forhold og en kæmpe del af dem man kender er blændede folk der kun går op i den erotiske del af deres forhold.....det er temmelig langt ude, jeg tror det kan skyldes mange forskellige ting men bl.a. alle de sexfikserede reklamer og internet porno, den verden som burde gå under er svær at bekæmpe og umulig at undgå da den optræder overalt, måske får det folk til at tro at det er det vigtigste og bedste her i livet....selvfølgelig tager de fejl.

Det er trist at så mange ikke bruger deres intellekt og lader sig styre af deres mest simple drifter.
cosmos_dkcosmos_dkSkrevet 28/03-04 13:48 
Nu må I meget undskylde mig... men hvad er der i vejen med uforpligtende sex? Et godt knald???

Personligt forbinder jeg ikke den slags med kærlighed/forhold - hvis jeg endelig ville finde mig noget fast, så er der da også masser af mulighed for det. Og at have sex med en man elsker, kan da heller ikke sammenlignes med ovenstående - det er unikt.

Og ja, kvinder er "pricks" - det har de sku' altid været, hvis du snakker om deres drifter. De er mindst ligeså "slemme" som os mænd...
Spiller nu: Battlefield 2142, Shadowrun
dRxLdRxLSkrevet 28/03-04 13:53 
Lad os lige først starte med at slå fast at opfattelser som "den eneste ene" og "kan ikke leve uden" ovs. startede med Goethes "Den Unge Werthers Lidelser" fra 1774, før det havde synet på den slags stærke følelser været som vi ser dem i "Romeo og Julie" hvor de to unge elskende går til grunde fordi de giver sig hen til ukontrollable følelser.

Set fra mit (kyniske) synspunkt er romantikkens menneskeopfattelse en kæmpe misforståelse, og jeg er meget mere interesseret i at finde sammen med en af de mulige kvinder jeg kan opbygge et fornuftigt forhold med end jeg tror på at alting kan klikke hvis bare jeg møder "den eneste ene".
Forhold tager tid at opbygge, og det kommer til at gøre ondt en gang imellem hvis man vil hinanden.

Omvendt er mit fokus heller ikke på det seksuelle (så var der godt nok mange duller jeg kunne have "ordnet" i min tid) men snarere på de personlige relationer.
SIMDSpiller nu: Sonic Mania, Super Mario Odyssey, Wonder Boy: The Dragon'...
SøgAArdSøgAArdSkrevet 28/03-04 13:58 
Måske skal forhold OPBYGGES, men det skal kærlighed ikke. Man kan ikke vende sig til, at elske en. Det kan man måske godt i 2004, men så er det ikke ægte kærlighed.
Home is where the hardware is..
dRxLdRxLSkrevet 28/03-04 14:01 
Da det vi kalder kærlighed aligevel ikke kan udtrykkes i almindeligt sprog, tillad mig da at citere fra det gamel testament, højsangen kapittel 8 vers 6

Læg mig som en seglring ved dit hjerte,
som en seglring om din arm;
for kærligheden er stærk som døden,
lidenskaben er grum som dødsriget,
dens flammer er flammer af ild,
en voldsom brand.
v7 Vældige vande kan ikke
slukke kærligheden,
floder kan ikke skylle den bort.
Hvis en mand gav al sin rigdom bort for kærlighed,
ville man da ringeagte ham?

Ikke derved være sagt at jeg er religiøs på nogen måde, bibelen rummer bare glimt af god poesi en gang imellem, specielt i højsangen, der er mere folkelig end meget af det andet =)

kulturarv
SIMDSpiller nu: Sonic Mania, Super Mario Odyssey, Wonder Boy: The Dragon'...
dRxLdRxLSkrevet 28/03-04 14:05 
Søgaard>
Man kan ikke vende sig til, at elske en. Det kan man måske godt i 2004, men så er det ikke ægte kærlighed.

Tjaee sådan fungerer det ikke for mig. Jeg giver mig først betingelsesløst hen i et veludviklet forhold. Kunne heller aldrig sige "Je t'aime" til en trunte jeg lige havde mødt. Følelser er noget der varmes op.

Det du beskriver lyder mere som en forelskelse end kærlighed. Men som sagt er den slags svært at diskutere.
SIMDSpiller nu: Sonic Mania, Super Mario Odyssey, Wonder Boy: The Dragon'...
WehnerWehnerSkrevet 28/03-04 14:05 
Søgaard>
Måske skal forhold OPBYGGES, men det skal kærlighed ikke. Man kan ikke vende sig til, at elske en. Det kan man måske godt i 2004, men så er det ikke ægte kærlighed.

Man kan nok godt vænne sig til at elske en - det er jeg faktisk sikker på man kan. Men jeg tvivler på, at man kan vænne sig til at blive FORelsket i en. Og det aspekt skal vel helst med, når vi taler forhold og ikke bare venskab. Ellers er der ikke meget ved det.
>>Here's some boots and a sandwich<<Spiller nu: Assassin's Creed: Revel..., Elder Scrolls V, The: S...
SøgAArdSøgAArdSkrevet 28/03-04 14:52 
Det beviser bare endnu engang, at ingen er ens! :)
Home is where the hardware is..
dRxLdRxLSkrevet 28/03-04 15:05 
Eller at visse koncepter er indarbejdet i deres forståelse på forskellige måder.

Hvis din påstand havde generel gyldighed, ville al psykologisk videnskab være grundløs.
SIMDSpiller nu: Sonic Mania, Super Mario Odyssey, Wonder Boy: The Dragon'...
MåsseMåsseSkrevet 28/03-04 16:26, rettet 28/03-04 16:27 
cosmos_dk>
Personligt forbinder jeg ikke den slags med kærlighed/forhold - hvis jeg endelig ville finde mig noget fast, så er der da også masser af mulighed for det. Og at have sex med en man elsker, kan da heller ikke sammenlignes med ovenstående - det er unikt.

Problemet er netop at FORHOLD bliver set på fra en rent praktisk vinkel nu om dage. Nogle gange ikke engang baseret på kærlighed (men praktisk kærlighed). Tror ikke B2P snakker om "det løse".

Kærlighed og forelskelse er ikke rationelt og kan ikke styres - Men alt skal åbenbart i kasser og tæmmes til egen personlig vinding i vores kontrolliderlige samfund.
Jeg har købt to Xboxe i håb om at få ligeså meget power som en ps2
SøgAArdSøgAArdSkrevet 28/03-04 16:27 
dRxL>
Eller at visse koncepter er indarbejdet i deres forståelse på forskellige måder.

Hvis din påstand havde generel gyldighed, ville al psykologisk videnskab være grundløs.

Du påstår altså at alle individer er ens, i forhold til kærlighed?
Home is where the hardware is..
dRxLdRxLSkrevet 28/03-04 16:49 
Jeg påstår at der er en del af selektion i hvordan man vælger at opleve tingene, baggrunden for denne selektion er indlæring, vaner og overbevisninger.

Dette drejer sig selvfølgelig ikke kun om begrebet kærlighed, men jeg vil iøvrigt ikke bruge tid på at forfølge det yderligere i denne omgang.
SIMDSpiller nu: Sonic Mania, Super Mario Odyssey, Wonder Boy: The Dragon'...
PaenPaenSkrevet 28/03-04 17:18 
jeg kan se at folk på Playright har taget lommefilosoffen op af skrinet og støvet ham lidt af. Det er jo vidunderligt.

Folket har ændret sig og normerne i samfundet ligeså. Men det betyder ikke at vi skal alle følge trop med disse forandringer.
Verdenen er jeres syn på den, det er absolut ikke forkert at være en romantiker, at tror på noget større end en selv. Det giver en aspekt i ens person, som vil reflektere på din omverden.
Der eksistere stadig ære og værdig iblandt os og hvis nogen nogensinde vil frastjæle dette - så ved de hvad de kan forvente.

KAMP TIL STREGEN!

Som en klog gammel mand engang sagde: "all you have to do in life, is to figure out what to do with the time, thats been given to you" - gandalf the grey

Længe leve romantikken!
Lóriens blade falder ikke forgæves
Born2PlayBorn2PlaySkrevet 28/03-04 17:41 
Fedt indlæg Dawn :-)

Ved ikke hvad der gik af mig, da jeg lavede denne tråd? Måske jeg drak af natpotten igår?
Swine flu for me and you!Spiller nu: Batman: Arkham Asylum
MarcusMarcusSkrevet 28/03-04 17:52, rettet 28/03-04 17:58 
Jeg tror også at de fleste egentlig er ens, men det er fordi de følger strømmen, ofte uden at vide det, det varierer også i hvilken grad man gør som andre....

Jeg er heller ikke religiøs iøvrigt, og jeg synes det som her bliver relateret til som "det løse" er unødvendigt, jeg foretrækker selv forelskelse og derefter en affære, tingene skal helst gå lidt langsomt så man er sikker i sit valg, da mange skilsmisser tyder på det omvendte.

Og jeg tror heller ikke på den eneste ene, jeg tror nærmere det er en blanding af indstilling før forelskelsen og kemi der udgør forelskelsen, for f.eks. kvinder skulle blive tiltrukket af mænd der har samme lugt som deres far.

Generelt for begge så leder man efter gode gener, hvilket også er forklaringen på hvorfor folk bliver forelsket i personer der ser godt ud, er flinke og lignende, det bliver tolket som gode gener og derfor mener man at netop ens slægtning har større chance for "overlevelse".

Og angående Dawn's indlæg så er det sikkert inspireret fra et eksistenstialisk synspunkt hvilket er at man indser man har total frihed og ultimativ ansvarlighed, det eneste man er, er summen af ens handlinger. (Hvilket jeg også går ind for)
SøgAArdSøgAArdSkrevet 28/03-04 18:14, rettet 28/03-04 18:14 
Mysterious>
Jeg er heller ikke religiøs iøvrigt, og jeg synes det som her bliver relateret til som "det løse" er unødvendigt, jeg foretrækker selv forelskelse og derefter en affære, tingene skal helst gå lidt langsomt så man er sikker i sit valg, da mange skilsmisser tyder på det omvendte.

Jeg vil ikke give dig helt ret. Jeg mener, at skilsmisser ofte skyldes folk ikke kender til ansvar!
Home is where the hardware is..
Zzap!Zzap!Skrevet 28/03-04 22:14, rettet 28/03-04 22:20 
Jeg er af den overbevisning, at vi ville kunne kurere hovedparten af de onder størstedelen af verdens befolkning i dag lider af/under, ved at finde ud af hvordan vi mennesker er "beregnet" på at leve.

Vi er, som alle andre levende væsner formet af de forhold vi har udviklet os under.
Ligesom vand former sig efter den beholder det anbringes i, er vores kroppe og sind formet efter en bestemt livsform.

Den måde vores samfund er opbygget på i dag, er set i relation til resten af menneskets historie en fodnote, som kun udgør ganske få procent af menneskeracens totale eksistens.

Man kan så fornuftigt nok spørge om, i relation til den måde vi lever på i dag, om ikke det bare er en del af en naturlig udvikling, som vi bare skal have tid til af ”vende” os til?

Til det vil jeg svare, at det da er en mulighed, men at vi for det første ikke har nogen dybere indsigt i hvad der forsagede den nylige forandring i vores samfund, og for det andet at det meget vel kunne blive en meget lang og meget ubehagelig proces for hele menneskeheden.
Og er det da ikke en given samfundsstrukturs fornemste opgave, at sørge for at flest muligt har det bedst muligt over så lang tid som muligt?

Et andet spørgsmål er om den type samfund vil lever i overhovedet er en stabil størrelse, og om den ikke ganske hurtigt vil bryde sammen ("ganske hurtigt" er i denne forbindelse 500 - 1000 år)?

I alle udviklingsforløb forekommer der af og til små hvirvler som forstyrrer den glatte kurve, måske er vores nuværende samfund en sådan hvirvel i menneskehedens historie.
Born to kill space
Login for at besvare
Profilnavn
Kodeord
Husk mig