http://blogs.adobe.com/conversations/2013/01/update-on-cs2-and-acrobat-7-activation-servers.html
http://forums.adobe.com/message/4974662#4974662
Aha, kan godt se det er en fejl fra deres side af. Tror de har indset at det er umuligt at redde nu. Jeg så den jo først da jeg skrev og som overstående links viser, er nyheden flere dage gammel.
Det er tydeligt (nu) som du siger, at det ikke var intentionen, men denne information eksistere kun i et blog indlæg + nogle forum tråde og ingen steder på den frit tilgængelige download/serial side, samt installer/programmet ikke verificer andet end serial nummer. (Istedet for f.eks. at have en agreement prompt for at man kun benytter softwaren, hvis man ejer den i en anden/lignede format/version).
Så vil jeg ikke mene at det er ulovligt i at benytte softwaren. Hvorfor? Fordi de tilsyneladende ikke har gjort noget for at bede nyhedssiderne om at rette deres artikler. De har endda fjernet behovet for at have en adobe konti, siden er stadig tilgængelig og forsat uden nogen form for information/prompt om at man skal have købt produktet for at måtte downloade det. Alt sammen fra producentens egen side.
Kan ærligt sige det ikke var i ond tro (lige som mange andre har google vist). I alle de år jeg har måtte sloges på brugeres vejene, når de skulle købe, installere, aktivere, deaktivere, reinstaller, opdatere osv (oh the horror om at skulle opdatere en gammel photoshop til CS). Så virkede det faktisk som en "moving-on" gesture, der på samme tid kunne skabe interesse for deres produkter for folk som ikke allerede var investeret i adobe produkter (de kunder jeg har med at gøre, som arbejder med grafik på et kommercielt plan er max 1-1½ version bagud). Synes faktisk det var et smart træk, da jeg stadig troede det var et bevidst valg.
Er lidt spændt på om der kommer en mere officielt melding fra adobe, eller om de bare vælger at ignorere det, hvilket ville være pænt skørt, hvis de ikke ændre den nuværende download side. Enten spin positiv PR på det eller låst det ned ASAP. Mange af de sites, der stadig peger på download siden, er jeg sikker på ville ændre deres artikler/fjerne links, hvis adobe bad dem om det eller bare ændret download siden til at reflektere hvad kravet er for at bruge den.