Generel opsang og opfordring

..og det synes jeg ikke helt om. Jeg synes man burde blæse alt op i åben forum og det er selvom det ville få konsekvenser. Uden at vide hvad folk har mailet om så synes jeg det stinker lidt, men sådanne ting vil jo ikke kunne undgåes.

Det er fint at folk giver deres meninger omkring moderering i en tråd som denne, men når folk skal irettesættes pga. problematisk adfærd, er det naturligvis ikke noget der vedkommer andre end de involverede, ellers ender det jo i en stor slåskamp. :)
Jeg mener heller ikke at folk, der er kommet til at opføre sig dårligt, skal have en blakket "straffeattest" pga. udblæsning i offentlige fora.

Der er ingen, der siger, at vi alle skal være enige og have hyggeklub herinde - eller andre steder for den sags skyld. Det handler bare om at have evnen til at omgås andre mennesker på en ordentlig og sober måde.

Det var egentligt for at slå fast, hvorfor jeg mener, at en udelukkelse/karantæne kan være nødsaget i enkelte tilfælde. Når enkelte individer ikke forstår, hvordan man burde opføre sig.

Hvis du kan blive stødt over følgende sætning, må det være svært at føre en diskussion med dig :)


Jeg er ked af at sige det, men det vil jeg altså ikke bruge mere tid på.

Jeg syntes der bliver tudet lidt rigeligt nu ;)

Jeg kan helt ærligt ikke se hvad folk har så ondt i røveren over. Vi er her alle sammen med individuelle holdninger, og når disse udveksles så er det da klart at folk ikke altid kan være enige. Det sker en gang imellem at bølgerne går højt, det er rigtigt, men så tit og så slemt er det altså heller ikke.

Jeg ved godt at jeg selv har ydet mine bidrag til overophedet diskutioner, men jeg syntes da hver gang at have set, at andre end de involverede sagtens kan køre en dialog i samme tråd alligevel. Dem der får spydige svar og grimme tilnærmelser (ikke at jeg syntes at disse normalt kommer fra mig selv af), blander sig jo selv i en diskution der i forvejen er eskaleret, og så er det altså deres eget valg. Så den med at man ikke har lyst til at skrive et indlæg, syntes jeg er noget pladder.

Der har altid været en risiko for at blive lynchet når man kommer med info der ikke passer, eller gør rygter læst på et andet site til fakta i sine egne indlæg, og sådan skal det da være. Jeg ved at hvis jeg råber op om et eller andet, som ikke har hold i virkeligheden, så står de første 10 brugere i kø for at få mig til at føle mig dum, og det syntes jeg er fedt, for det er lige præcis det, der gør at jeg (næsten) uden skepsis kan tage andre folks info til mig som værende fakta.

De konfliktsky diskutionsmodstandere ynder at sammenligne trådene hvor bølgerne går højt med en børnehave. Men det er da først en børnehave, hvis der skal tudes, sladres og søges støtte hos moderatorerne, hver gang et par brugeres uenigheder ramler sammen. Dertil kommer det at folks grænser tydeligvis er meget forskellige (se HappyEds definition på sobert/oredntligt på forrige side).

Jeg syntes det er fedt at når jeg vil bitche over min manglende interesse for min Wii, at her er et par fanboys (for the record: fanboy er ikke en dårlig ting i min verden), der nok skal gøre deres for at fortælle mig hvad der er fedt ved den. Jeg behøver ikke at være enig med dem, og de må for min skyld godt syntes at jeg er en nar for det. Men min egen lunte bliver også betydeligt kortere overfor folk, der konstant har behov for at bekræfte deres valg af konsol overfor sig selv, ved konstant at skulle fordreje fakta, og svine alle andre konsoller til (det er også her min egen medvirken i heftige debatter, kommer ind i billedet). Så der er en hårfin grænse, mellem konstruktiv forherligelse og provokerende fanatisme, og i de fleste tilfælde finder vi brugere oftest ud af det selv, og det kan jeg ikke se noget behov for at lave om på.

Med mindre jeg selv hører under "de to", så har jeg en god idé om hvem der er tale om, og disse er jo under "opsyn", og der er også taget affære (tilsyneladene efter opfordring).

Så helt ærligt hvad er problemet?

SÅ sobert/stuerent/kedeligt har her altså heller aldrig været...heldigvis da.

Problemet er vel i mindre grad de ting, du nævner, for jeg er personligt enig i, at en diskussion ikke er en diskussion, hvis man ikke går hinanden lidt på klingen.

Problemet er MÅDEN tingene diskuteres på.

- Negative kommentarer i stedet for konstruktive.
- Flueknep over personlig smag (igen ofte negativt fremført). Hvor ukonstruktivt er det ikke, at betvivle andres smag?
- STADIG prikkeri til de som ikke kan tåle det. Hvis man ved, at en person vil reagere negativt over en bestemt type kommentar, må man hellere droppe den, uanset hvor uenig man er. Undtagelsen er selvfølgelig, hvis man mener, at den anden persons oplysninger er fejlagtige, eller hvis personen er provokerende. Men igen, hvis en person er provokerende, hjælper det intet at være provokerende tilbage igen, så det skal ikke siges stikkende, som oftest er tilfældet - ellers er det jo den berømte cirkel uden ende.

Det sagt, synes jeg ikke tingene har været meget slemme den seneste tid, men der har da bestemt været negativitet i luften.

EDIT: Skrevet samtidig med Echelon VI's indlæg.

Hvis ens holdninger ikke er positive, skal man så bare lade være med at skrive noget? Så bliver det nogle meget meget døsige tråde, i stil med:

"Jeg syntes PS3 er lækker", "Det syntes jeg også, "Også mig". Sådan en tråd dør rimelig meget hvis ikke folk må komme med et "Jamen, er den ikke for dyr, og lugter den ikke lidt af svamp?".


Meget, men hvis Rooney bruger en halv side på at forklare Bede X at menuen i Halo 2, har en grim blå farve, hvordan generer det så dig?


Hvorfor? Det er jo det samme som at sige, at man kun må skrive noget hvis man er enig. Hvad får vi ud af det?


Hvilket vist nok er fundamentet i tidernes allerstørste konfrontationer.

Begge jeres indlæg får det til at lyde som om at I helst er fri for indlæg, hvis man ikke er enig med trådens forfatter.

Jeg hverken billiger eller benytter personlige tilsvinelser, og så da også helst at de slet ikke fandt sted, men det begrænser sig altså stort set også kun til to brugere, der p.t. slet ikke har mulighed for at ytre sig på sitet.

I efterlyser positive tråde og initiativer, men prøv at se tilbage på dem der har været. De dør meget hurtigt. Sumez's tråd om fascinationen af Mario & Luigi, min egen om Stranglehold og tusindevis andre. Opturs-trådene opfordrer tilsyneladende ikke folk til at skrive mere, de er der bare.

Jeg kan ikke bruge en debat til noget, hvis folk skal gå med listesko, og jeg ved godt at I vil kalde det en fordrejelse af hvad i mener, men det er altså sådan jeg tolker det i skriver, eftersom jeg opfatter tråden her som handlende om sitet generelt og ikke bare om Jack_D og Rooney. Og sammenlignet med tidligere tider, er det altså ikke fordi at vi er gået fra idyl til anarki, her har da altid været rig mulighed for at finde heftige diskutioner.

Jeg siger ikke at det skal være i orden at svine hinanden til. Jeg siger heller ikke, at debatter udelukkende skal baseres på debattørernes syn på hinanden og deres personlige smag. Jeg siger derimod:

Tør øjnene, problemet er på ingen måde så stort som i gør det til ;)

Jeg vidste det! Jeg vidste det! Jeg afleverer sgu min tilbage!


...ok, jeg ved det... I bring nothing to the table :D

Det ved jeg godt at du gjorde, slut-saluten var også henvendt til alle indlæg-skribenterne her i denne anden halvleg.

My pointe er, hvis du ser bort fra Jack_D og Rooney (og måske mig selv samt få andre i kombination med disse), er der så overhovedet noget problem?

Plejer vi egentlig ikke at klare det fint nok selv, uden at vi skal sidde og have kvalmende pædagogik-tråde? Og hvorfor skal moderatorerne høre for ikke at reagere hurtigt nok? Den negative stemning i siger er dukket op herinde, har jeg ikke set udover i de to førnævntes bidrag, og man kan frygte lidt at folks klynken i tråden her, resulterer i at folk helt afholder sig fra at komme med "farverige" indlæg, fordi at man er bange for at komme til at træde nogen over tæerne.