X FOR HAN ARK VUR
» SAM INFO AKT BSK

Filmsnak


Svar
jaesjaesSkrevet 03/10-06 16:18, rettet 03/10-06 16:26 
Luc Besson har pensioneret sig selv som filminstruktør. Det er et par måneder siden det kom frem, men jeg følger ikke så meget med i den slags, så jeg har først læst det i dag. Det har vist heller ikke været nævnt herinde.

Det er da lidt vildt. I hvert fald har han for mig altid stået som noget nær det perfekte bindeled mellem den franske og den amerikanske filmtradition. Han har da ... Se hele indlægget


Film-making is such a demanding mistress.
1'757 emne(r).

Svar
millenniummillenniumSkrevet 26/10-12 11:19 
Selvom traileren så sej ud, så har jeg ret meget mistro til Wachowski brødrenes reelle talent.

Hvordan de håndterede historien i Matrix 2 og 3, virkede som en direkte dårlig konsekvens af for mange penge og for mange midler til rådighed. Jeg kan dog godt lige V for Vendetta.

Måske burde de i stedet koncentrere sig om simplere historier i én dimension. Ikke dette multi-dimensionelle virvar.
The medium is the message.
SumezSumezSkrevet 26/10-12 11:46 
millennium>
Hvordan de håndterede historien i Matrix 2 og 3, virkede som en direkte dårlig konsekvens af for mange penge og for mange midler til rådighed. Jeg kan dog godt lige V for Vendetta.

Så vidt jeg ved var det noget mere begrænset med midlerne og pengene i Cloud Atlas, hvilket netop har gjort mig interesseret i den.


Beano>
Ser sådan ud:
http://www.scope.dk/film/8824-cloud-atlas

Den står pt. til 8.4 på imdb, dog kun med 2700+ stemmer.

Det er positivt, det er dog ærke-eksempel på den type film der bliver hypet på imdb uanset dens kvaliteter, så jeg ville ikke lægge meget i det. De få positive anmeldelser tyder dog stadig på en film man godt ku' holde lidt af.
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Toki, Tetris Effect, Shadow Tower: Abyss
millenniummillenniumSkrevet 26/10-12 12:24, rettet 26/10-12 12:24 
Beano>
Den står pt. til 8.4 på imdb, dog kun med 2700+ stemmer.

1784 stemmer har givet maks karakter. Det er filmens produktionsfolk, familie og venner.
371 og 239 har givet hhv 9 og 8. Det lyder mere troværdigt
Men, 133 har givet ubestridt bundkarakter.

Det tyder på en problematisk film. :-P
The medium is the message.
BeanoBeanoSkrevet 26/10-12 12:54, rettet 26/10-12 12:55 
Nu skal jeg ikke udtale mig om kvaliteten af en film som jeg ikke har set, og der er trods alt ikke afgivet mange stemmer. Men der er altid nogen der giver bundkarakter i protest, ofte fra folk som ikke har set filmen.

Imdb's højest ratede film, Shawshank, er der 2.5% som har givet bundkarakteren 1/10. Det er langt flere end stemmerne for 2/10 - 6/10. Jeg syntes ikke Shawshank er en problematisk film :D
SumezSumezSkrevet 26/10-12 13:13, rettet 26/10-12 13:14 
Det er i hvert fald pænt svært at argumentere for at den på nogen måde kan fortjene SÅ lav en score, på trods af at over 21000 personer har gjort det (og så klager folk over at vi modererer vurderinger herinde ;))

Jeg kunne godt tænke mig at vide hvilke film, de folk har givet 2/10 eller mere. Har også enormt svært ved at forestille mig at Cloud Atlas ikke har nogen kvaliteter der kan løfte den over det. :)
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Toki, Tetris Effect, Shadow Tower: Abyss
millenniummillenniumSkrevet 02/11-12 11:44, rettet 02/11-12 11:44 
Det ser fornuftigt ud med Disney's Wreck-It Ralph.....

72 på metacritic
The medium is the message.
ChronoChronoSkrevet 02/11-12 17:49 
Hvornår har den premiere i Danmark?
I can't go fighting evil on an empty stomach, you know!
SkyblazeRSkyblazeRSkrevet 02/11-12 20:21, rettet 02/11-12 20:21 
For første gang på dansk tv i 720p HD:

Edmond (Stuart Gordon: Dagon, Re-Animator mv.)
TV2 i nat (lørdag d. 3. nov) kl. 2:30.
http://tvtid.tv2.dk/program/index.php/id-59171680.html

Filmen er ikke ude på Blu-ray (endnu). Det er hans Dagon til gengæld:
http://www.playright.dk/forum/emne/28852-hp-lovecraft-film#596535

Edmond (2005) - IMDb
»In my restless dreams, I see that town... Silent Hill«Spiller nu: Dark Souls: Remastered, God Of War III: Remaste...
ChronoChronoSkrevet 03/11-12 08:49 
Chrono>
Hvornår har den premiere i Danmark?

Wreck-It Ralph kommer til at hedder Vilde Rolf i Danmark. Der er først fremiere 7. februar :-(
I can't go fighting evil on an empty stomach, you know!
millenniummillenniumSkrevet 03/11-12 09:01 
Vilde Rolf?

NOOOOOoooooooo.......
The medium is the message.
TheDukeTheDukeSkrevet 03/11-12 16:37 
Pænt lamt. Men jeg havde ikke tænkt mig at se den danske version under nogen omstændigheder alligevel, så no biggie. Hovedattraktionen for mig er ikke at den handler om spil, men at John C. Reilly lægger stemme til. Han er en af de mest underholdende skuespillere p.t.
BeanoBeanoSkrevet 22/01-13 15:42, rettet 22/01-13 15:44 
Der Untergang II på vej...

Kilde
SumezSumezSkrevet 22/01-13 15:47 
Godt nok absurd at filmatisere den absolut kedeligste serie af nyhedsindslag der længe har været i æteren. :)
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Toki, Tetris Effect, Shadow Tower: Abyss
WehnerWehnerSkrevet 22/01-13 15:49 
Men Beano var sjov :D
>>Here's some boots and a sandwich<<Spiller nu: Assassin's Creed: Revel..., Elder Scrolls V, The: S...
SonicSonicSkrevet 22/01-13 19:56, rettet 22/01-13 19:56 
Jeg skulle lige til at spørge, hvor mange gange kan Hitler gå unter? :)
Sikke en tragisk sequal det kunne blive til ellers!
Parental Advisory: Explicit Lyrics
SumezSumezSkrevet 24/01-13 23:29 
J.J. Abrams + Star Wars

http://www.comicbookmovie.com/fansites/BatFreak/news/?a=73178
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Toki, Tetris Effect, Shadow Tower: Abyss
nerosnerosSkrevet 24/01-13 23:42 
Et lille håb måske..
Bashful Neophyte
SumezSumezSkrevet 25/01-13 00:01 
Jeg må krybe til korset og erkende at det trods alt nok ikke er det værste der kan ske. Abrams plejer alligevel at kende sit medie og arbejde med respekt for det. De fleste Star Trek fans jeg kender, var ganske glade for hans ST reboot.
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Toki, Tetris Effect, Shadow Tower: Abyss
nerosnerosSkrevet 25/01-13 00:16 
Ja enig.
Bashful Neophyte
XiwanaXiwanaSkrevet 25/01-13 00:21 
Dagens gode nyhed!
Jeg er personligt helt vild med mandens behandling af Star Trek-universet.
Hvis blot en lille grad af den entusiasme, som manden lagde i ST-filmen (og efterfølgeren efter trailerne at dømme) skinner igennem i hans bud på en SW-film, kan det ikke gå helt galt.
[inspirational quote here]
millenniummillenniumSkrevet 25/02-13 09:40 
Så er der udgivet Oscars i det forventlige pastel-farvede format....

Jeg har ikke set alle de Oscar nominerede for bedste film, men det var forventet at Argo vandt. En enormt velkonstrueret historie. Jeg er bare ikke sikker på at den ligger i samme liga som andre, tidligere Oscar-vindere. Det er ikke helt Gladiator-patos. Eller Chicago-håndværk. Eller Platoon-idealisme. Nærmere Shakespear In Love-agtigt, som alle synes var en god film, men Oscar vinder...?! C'mon.

Tilgengæld glad for at Waltz og Tarantino vandt for Django Unchaned. Især Waltz - han er en skuespiller man aldrig glemmer.

Skuffelsen var størst på Modig, som vandt for bedste animerede spillefilm. Selvom jeg er en sucker for Pixar, så var det absolut den historiemæssigt svageste film blandt de nominerede. Men det er måske teknikken de vurderer det ud fra? Mine penge var hos ParaNorman, selvom jeg troede at Wreck-it Ralph ville vinde.
The medium is the message.
BeanoBeanoSkrevet 25/02-13 09:58 
Ja det må have været et lummert filmår for at Argo kunne rende med sejren. Ikke en dårlig film, bare ikke Oscar materiale i min bog og kvalmende CIA-glad. Brave sejeren overraskede mig også da jeg ikke syntes den var noget specielt overhovedet. Har dog ikke set Paranorman og Wreck-It Ralph endnu.
millenniummillenniumSkrevet 25/02-13 10:07, rettet 25/02-13 10:09 
Synes bare det var så gammeldags i sin tankegang i skyde en Oscar efter Pixars bidrag, fordi alle ved studiet er så godt. Det stiller spørgsmålstegn ved, om de gamle nisser i akademiet overhovedet er kvalificerede nok til at vurdere animationsfilm.
The medium is the message.
JmogJmogSkrevet 25/02-13 19:01, rettet 25/02-13 19:04 
millennium>
Synes bare det var så gammeldags i sin tankegang i skyde en Oscar efter Pixars bidrag, fordi alle ved studiet er så godt. Det stiller spørgsmålstegn ved, om de gamle nisser i akademiet overhovedet er kvalificerede nok til at vurdere animationsfilm.

Grundlæggende synes jeg, det er helt forkert at kategorien overhovedet eksisterer. Der er simpelthen ikke nok biografanimationsfilm producereret hvert år for at det giver mening, hvis en Oscar for animation skal have lige så stor vægt som en for non-animation.

Det ses med al tydelighed på hvilke film, der i tidens løb er blevet nomineret. Madagascar, Surf's Up, Cars 2? Altsammen underholdende film, men igen, så er de altså heller ikke mere end det. Historierne er forudsigelige, clichéfyldte og ofte blot en undskyldning for diverse gags. Jeg kan rigtig godt LIDE de film, men det svarer altså til at nominere Die Hard, Kick Ass og Høj Pistolføring for bedste film.

Det er stort set skrevet i sten hvert år, at Pixar får den Oscar. Det år hvor en anime-film gik hen og vandt, var Pixar slet ikke med i løbet, men se på den konkurrence Spirited Away havde: Ice Age, Lilo and Stitch, Spirit: Stallion of the Cimarron, og Treasure Planet.

Der skulle jo stort set ikke andet til end at nok folk i akademiet havde set Spirited Away, for det er jo ikke en imponerende liste af konkurrenter.
millenniummillenniumSkrevet 25/02-13 21:40 
Prisen for animation er måske mere symbolsk. En måde at give genren noget anderkendelse, selvom konkurrencen reelt er minimal. Men for en gang skyld havde feltet faktisk nogle stærke titler. Wreck-it Ralph med en relevant social dimension om at være afsondret og acceptsøgende. Og ParaNorman som var en stærk behandling af emnet; frygt.

Hm. Så går Oscar statuen til en skotsk udgave af Mulan.
The medium is the message.
JmogJmogSkrevet 25/02-13 23:49 
Har du rent faktisk set filmen? Den er fremragende og væsentligt mere interessant end sin trailer. Bestemt langt over Mulan på alle måder.
3of193of19Skrevet 26/02-13 00:57, rettet 26/02-13 01:04 
Hørte på Nostalgia Chick's seneste video at Brave's plot blev omkrevet efter de allerede havde animeret halvdelen af filmen...
Set i det lys er den ikke værst, men jeg ville i hvert fald placere den i midtfeltet i forhåld til andre Pixar film. Ikke så dårligt som Cars filmene, men ikke i nærheden af Toy Story eller Incredibles. Det største problem jeg havde med Brave var at hovedpersonen egentlig ikke gør noget ud af eget initiativ. Wisp'ene viser hende vej igen og igen.

Synes også at Wreck-it-Ralph virkede en del bedre end Brave gjorde, og også Para-Norman kunne jeg bedre lide end Brave.

Om animationsfilm burde have deres egen Oscar eller ej, så vil jeg sige nej. De bedste animationsfilm kan sagtens måle sig med "almindelige" film, og Beauty and the Beast f,eks, blev nominaret til bedste film.
Problemet er jo nok at animations film kunne udelukket af en del Oscar kategorier (skuespiller f.eks.).
Spiller nu: Wolfenstein: The New Or..., Super Street Fighter IV..., Shining Force III
millenniummillenniumSkrevet 26/02-13 08:58, rettet 26/02-13 08:59 
Jmog>
Har du rent faktisk set filmen? Den er fremragende og væsentligt mere interessant end sin trailer. Bestemt langt over Mulan på alle måder.

Om jeg har? Ca. en gang om dagen. Det er datterens favorit-film p.t. :)

Men det virker ikke overraskende hvis Brave er blevet omskrevet under produktionen. Det er som om historien havde nogle dybere, pædagogiske intentioner med begrebet "modig" (fremfor bare at være en kvindelig pardon til Braveheart). Pixar er normalt dygtige til at lave film som har flere lag, så som Toy Story serien og Wall-E, men Brave har slet ikke samme skarpsindighed.
The medium is the message.
nerosnerosSkrevet 08/03-13 06:53 
De kommer tilbage!

Tryk mig!
Bashful Neophyte
BeanoBeanoSkrevet 08/03-13 09:33 
"Did Han sign first?"

:D
3of193of19Skrevet 14/03-13 16:41 
Cloud Atlas! Wow! Så den tidligere idag i Imperial. Jeg havde ikke helt regnet med filmen ville kunne fungere ordentligt, men det gør den. At den ikke engang blev NOMINERET til en eneste Oscar er den største skændsel siden Brokeback Mountain snubbet.
Spiller nu: Wolfenstein: The New Or..., Super Street Fighter IV..., Shining Force III
nerosnerosSkrevet 14/03-13 19:19 
Jeg skal bare vide en ting!

Har filmen religiøse undertoner? Hint (Tom Hanks er med).
Bashful Neophyte
3of193of19Skrevet 14/03-13 20:35 
Ikke rigtig mere end skæbne, lidt new-agy "vi er alle forbundet".
Spiller nu: Wolfenstein: The New Or..., Super Street Fighter IV..., Shining Force III
nerosnerosSkrevet 14/03-13 21:36 
Kan ikke rigtig tåle sådan noget så må hellere holde mig langt væk ;-)
Bashful Neophyte
AzzkikrAzzkikrSkrevet 14/03-13 21:59 
Der er meget politik i filmen, dvs pro socialisme og anti-liberalisme, næsten alt i filmen kan koges ned på det.

Så hvis man er venstreorienteret er der en god chance for man kan lide Cloud Atlas og selvom man ikke er, er den nu også et kig værd.
3of193of19Skrevet 14/03-13 22:48, rettet 14/03-13 23:25 
Hvis liberalisme for dig er klon slaver, så stemmer jeg gerne på SF.

Men går ud fra du mener "The strong eat, the weak are meat" replikken der kommer igen og igen perioderne igennem.
Spiller nu: Wolfenstein: The New Or..., Super Street Fighter IV..., Shining Force III
millenniummillenniumSkrevet 08/05-13 14:28 
Første amerikanske anmeldelser af Star Trek Into Darkness er begyndt at rulle ud.

Og det ser meget positivt ud....

Rottentomatoes
The medium is the message.
3of193of19Skrevet 10/05-13 21:42 
Den får i hvert fald mit kvalitetsstempel!
Lige tilbage fra Malmø. Godt stykke bedre end '09, og rangerer helt oppe i samme klasse som TWoK, TVH, UD og FC.
Produktionsværdien i ID er helt i top, som man forventer af en moderne scifi film, men den formår samtidigt at fortælle en spændende historie med gode twists, undgår for mange dumme tilfældigheder (Kirks møde med Spock Prime fra '09 feks) og især i bund og grund er en ægte Star Trek historie som indrager humanistiske idealer, noget som '09 også fejlede lidt med.
Glæd jer til 6.6.!
Spiller nu: Wolfenstein: The New Or..., Super Street Fighter IV..., Shining Force III
millenniummillenniumSkrevet 16/06-13 21:52 
Er der nogen af jer, som har profiler på Letterboxd...?

Let's connect.
The medium is the message.
solid snakesolid snakeSkrevet 05/07-13 02:28 
Jeg har lige set den nye Evil Dead, god splatter gyser, men den slår bestemt ikke den gamle med Bruce Campbell. Han er og bliver den person som bære hele filmen.. Eller skal jeg sige de 3 film :)
Hvordan kan man pege på ingenting.......?????????
SumezSumezSkrevet 23/08-13 12:12 
Ifølge min Facebook er der en eller anden nyhed omkring Batman i dag.
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Toki, Tetris Effect, Shadow Tower: Abyss
BankyBankySkrevet 23/08-13 12:21 
^ Ben Affleck skal spille Batman i efterfølgeren til Man of Steel.
millenniummillenniumSkrevet 23/08-13 12:34 
Batman & Superman - together at last.

Pros: Ben Affleck startede som ærlig og reel skuespiller/forfatter. Der var sikkert ingen damer der savlede over ham efter Good Will Hunting. (Irsk trash). Det virker stadig som om han gerne vil være synonym med kvalitetsfilm, ref: The Town og Argo.

Cons: Han er blevet sølet til af hans agentur med magasin-priser som Mest Attraktive Mand og romantiske lortekomedier. Og så var hans debut som superhelt, DareDevil, ikke ligefrem noget der kaldte efter mere.

Jeg giver ham benefit-of-doubt mærket.
The medium is the message.
WehnerWehnerSkrevet 23/08-13 12:38 
Han er jo fremragende i Kevin Smith-tingene, så hvis han vil og får lov, kan han sagtens.
>>Here's some boots and a sandwich<<Spiller nu: Assassin's Creed: Revel..., Elder Scrolls V, The: S...
XiwanaXiwanaSkrevet 23/08-13 12:39 
At rollen går til Affleck, har jeg det sådan set ganske fint med. Et ret konservativt valg, der ville have givet mere box office-mening for ti år siden. Men han kan ende som en positiv overraskelse på samme måde som Ledger (og Craig som 007). Havde dog foretrukket, at han i stedet blev sat i instruktørstolen fremfor Snyder (men det er jo en helt anden diskussion).
[inspirational quote here]
SumezSumezSkrevet 23/08-13 12:55 
Wehner>
Han er jo fremragende i Kevin Smith-tingene, så hvis han vil og får lov, kan han sagtens.

Ja, han er i hvert fald god til at spille den vildt irriterende type, jeg tror det er derfor der er så mange der hader ham.
Men han er faktisk en ret habil skuespiller, så jeg vil ikke male fanden på væggen, og derudover er der jo ikke tale om en ny Batman-film (endnu), men opfølgeren på Man of Steel, så det er nok en mere superhelte-agtig Batman end den mere indadvendte nede-på-jorden figur.
Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Toki, Tetris Effect, Shadow Tower: Abyss
HeroldHeroldSkrevet 23/08-13 13:54 
Snak om at hyre en skuespiller alene på baggrund af at navnet skal hive folk i biografen.
This isn't life in the fast lane. This is life in oncoming traffic.Spiller nu: Left 4 Dead 2
millenniummillenniumSkrevet 23/08-13 14:45 
Det gør filmindustrien da tit (fordi mange biografgængere desværre hopper på den).
The medium is the message.
WehnerWehnerSkrevet 23/08-13 18:28 
Filmsnak
>>Here's some boots and a sandwich<<Spiller nu: Assassin's Creed: Revel..., Elder Scrolls V, The: S...
AzzkikrAzzkikrSkrevet 23/08-13 18:34 
Sumez>


Ja, han er i hvert fald god til at spille den vildt irriterende type, jeg tror det er derfor der er så mange der hader ham.


Nej, folk hader ham fordi han er forfærdelig skuespiller.
1'757 emne(r).

Login for at besvare
Profilnavn
Kodeord
Husk mig