Hvad synes du om filmen?

Hvordan kan man, ved at hænge i et reb, i en oubliette i en ørken i Indien, med et "nyrestød" samt begrænsede mængder dårlig fængselmad genvinde føreligheden samt opbygge betydelig muskelmasse ! Og det i en sådan grad at man kan kravle ud i friheden !

og

Talia siger i sin ”bad guy speech” at det var hende der forlod fængslet som barn og ikke Bane, men at Bane beskyttede hende. Ras bandlyste herefter Bane fra ”The League of Shadows”. Talia fortæller herefter at Bane beskyttede hende fordi han elskede hende!!! Undskyld mig, men en meget ældre fænglet mand, uden håb for fremtiden, der elsker en lille pige der er klippet som en dreng. Man kan vel kun gisne om hvorfor Bane blev smidt i hullet i første omgang og ikke længere helt fortænke Ras i at forvise Bane fra The League of Shadows. .

Jeg synes det fungerede meget godt egentlig.

Filmen illustrerer slutningen af Batmans karriere, hvor alt er ved at ramle sammen, og flere har gennemskuet hans identitet. Selina Kyle ser jo også hurtigt gennem det, og det er måske ikke i tråd med tegneseriens ånd, men det -er- jo rimelig nemt at gennemskue.

At det så ikke er konsistent med at f.eks. Gordon og resten af politiet ikke har luret den, er en anden side af sagen...

Selina fatter det først, da Bane afslører det. Hun er tydeligt overrasket nede i kloakkerne, da det afsløres.

Der er bare ingen opbygning eller noget - det er en eller anden random fyr, der vader ind og siger "Du er Batman" - havde de haft nogen som helst opbygning, havde det været mere plausibelt, men det her er reelt en knøs, der bare går ind og siger "Du er Batman, fordi vi begge er forældreløse". Snak om en fesen reveal.

Jeg mener ikke man skal forklare alt, men de springer over hvor gærdet er lavest flere gange. De mest grelle er Waynes helbred og Batgætte-lotteriet, der bare accepteres.

Det er en vending som Wayne selv har brugt om Batman, som hun genbruger - hvis du har ret, så har han selv indrømmet det, hvilket kun gør det endnu svagere skrevet. :D

Anywho, så mener jeg bestemt at forskrækkelsen kommer ved afsløringen. Hun ved jo godt at han bliver rundsmadret i samme sekund hun lokker ham i fælden, men det kan vi nok først få bekræftet når den kommer på deeveedee.

Edit: Og hvis det er som du siger, så er det fandeme et mirakel at der overhovedet er nogen der er i tvivl om hvem Batman er. :D

Jeg kan godt se hans pointe, især med det med Alfred, hvilket ikke rørte mig i sådan en grad at jeg har tænkt over det - selvfølgelig er det en mekanik der kan bruges, men jvf. brusken, som er en begrænsning de selv sætter op, så ramler korthuset for mig. De introducerer noget, understreger betydningen for Batman, og så ignorerer de det stort set resten af filmen. Blakes gæt symboliserer lidt det samme - det går uden for rammerne på "suspension of disbelief" - reaktoren midt i byen og at League of Shadows ved hvem Batman er, og hvor hans gadgets gemmer sig er til at overse når det står alene, men når der er to større ting, så virker de små også meget mere markante.

De havde både midlerne, evnerne og værktøjerne til at styre uden om dem - det er jo folk, der ved hvad de laver, og måske derfor er skuffelsen dét større. Det er stadig en god film - jeg kan bare ikke sidde blindt og rose den til skyerne, når de har været så klodsede.

Jeg forstår slet ikke hvorfor de overhovedet har inkluderet alt det pjat med hans knæ.

De gør et stort nummer ud af at vise os at hans knæ er fuldstændig ødelagt. Fint nok, han får en benskinne som de igen gør et stort nummer ud af at vise at han nu kan sparke igennem beton med, uhada nu er der lagt i kakkelovnen til et godt slagsmål hvor han kan benytte dette superspark.

Men hvad sker der? Han bruger ALDRIG det der beton smadrende spark til noget som helst og så vælger de totalt at ignorerer at knæet er smadret og lader han spadsere normalt rundt nede i fængslet som om der aldrig havde været et problem i første omgang. Seriøst hvad sker der?

Det er imo ikke bare et plot hul, det er noget af det dummeste jeg nogensinde har set i en film overhovedet. Hvorfor fanden gøre et stort nummer ud af noget så betydningsfuldt som han knæ problemer og så bare "glemme" det midtvejs i filmen.

Jo mere jeg tænker over det, jo mere irriteret bliver jeg over det, det er simpelthen så sløvt og tåbeligt lavet.

Med al respekt, så bruges det udelukkende som en mindre "joke" hos doktoren, hvor Bruce skal finde en undskyldning for at komme til lægen. (heli-skiing-tingen). Det er det -eneste- sted, det med hans brusk nævnes specifikt.

Jeg husker nok forkert, så, men er det ikke det spark, han "besejrer" Bane med inden Talia giver sig selv til kende?

Hvad mener du med "mindre joke", manden kan jo tydeligvis ikke gå? Scenen ved doktoren giver blot forklaringen på hvorfor han ikke kan gå og at han kun tager til lægen for at se gordon er irrelevant.. Han skriger i smerte da han får benskinnen på, men det gør han måske bare for at narre alfred eller hvad(....)? Men i fængslet kan han lige pludselig, som ved et trylleslag, spadserer normalt rundt.

Ja han tager til lægen for at have en undskyldning for at besøge gordon, men derfor

Knæet er netop blevet gjort til en kæmpe stor ting i første halvdel af filmen, men så vælger de at ignorer det i anden halvdel, det er da topmålet af sløset filmmaking

Alfreds brandtale. Han snakker og snakker (selvfølgelig 100% fejlfrit, som om han læser op fra et stykke papir, og med store tårevædede hundeøjne), og først da han er færdig, går Bruce igang med sin stor-pik-rutine.

Jeg kunne simplethen ikke lade være med at fnise, da jeg så den scene. Pinligt meget konstrueret.

Hvis Alfred kun havde fået mulighed for at snuble sig igennem en 2-3 sætninger, hvorefter Bruce afbrød ham, ville jeg måske have slugt den.

En fusionsreaktor kan ikke nedsmelte på samme måde som en fisionsreaktor, og når man kobler den fra dens kraftkilde bliver den fuldkommen inaktiv. Nolan kan umuligt have lavet så dårlig research, så jeg går ud fra, at han med fuldt overlæg har valgt at skide fysiklovene et langt stykke. Det er så tåbeligt, at jeg vælger at godtage det :)