Hvad synes du om filmen?

Først vil jeg referere til denne interessante artikel på Cracked.com jeg læste for godt et halvt års tid siden, før der var nogen trailers der begyndte at insinuere kraftigt at Batman skulle dø:
http://www.cracked.com/blog/advanced-batman-theory-why-nolan-will-kill-bruce-wayne/]Advanced Batman Theory[/LINK]" target="">Advanced Batman Theory

Den efterlod mig med nogle forventninger til filmen, og interessant nok, fik den ret i et flere ret grundlæggende ting. Bl.a. at Batman dør (Bruce Wayne dør ikke, men Batman gør), og at John Blake bliver "den nye Batman", der følger eksemplet og det symbol, Batman har været med til at skabe i Gotham City.
- Som en lille sidenote, burde de nok have refereret til ham som "Mr. Grayson" i stedet for at gøre Robin til hans fødenavn, bare lige for fansnes skyld. -

Det artiklen så -ikke- fik ret i, er det geniale trick, den formoder at Nolan forsøger at gøre. I stedet før at bygge på den symbolik der blev opbygget i The Dark Knight, og var med til at gøre den film virkelig god, tager den plottet fra Batman Begins og genbruger det. Altså den del af plottet som i forvejen var klart den svageste del af Batman Begins - hele League of Shadows-tingen med byen der skal "purges" fordi der er så meget kriminalitet i den, og af den grund går skurkene så åndssvagt meget op i det, at ødelæggelsen af den ene by bare er det hele deres liv står for, de vil gøre alt for at det lykkedes, og har et utal af henchmen, der af uforståelige grunde er parate til at dø for sagen. Selv i Batman Begins gav det dog mere mening, da organiseret kriminalitet stadig var et stort problem, mens det Bane gør er rent faktisk at slippe alle disse folk UD af fængslet. Hvor er logikken i det?
Jokeren i The Dark Knight gav måske heller ingen mening, men det var en del af hans figur. Han var, ligesom Batman, et symbol, han var kaos i Batman-universet, det kaos Batman forsøger at kæmpe imod.

I det hele taget er der en del ting der ikke giver mening. Jeg synes klipningen er meget rodet, og det virker som et problem i en del store filmproduktioner på det seneste, at rigtig meget grundlæggende for fortællingen virker som om det er gået tabt, formentlig fordi det er besværligt at holde styr en stor produktion og få alt med så filmen til sidst bliver som den skal i klipperummet.
Hvorfor er det f.eks. pludselig så vigtigt for Batman at Selina Kyle skal springe hul i en væg (som relevansen af heller ikke rigtig er blevet forklaret), med hans egen motorcykel, når han alligevel har tid til ting som at male en stor flammende flagermus på siden af en bygning.
Og hvorfor kommer Batman og frøken Tate pludselig hjem til hans hus i regnvejr uden nogen forklaring, kort efter han var hjemme hos Selina? Synes der er virkelig mange ting der står uforklarede hen, og filmen er generelt svær at følge med i flere steder, pga. den rodede og hurtige klipning.

Det er så også mine værste problemer med filmen, helt generelt synes jeg stadig den er rigtig god, og omend slet ikke på Dark Knight's niveau, så i hvert fald ligeså god som Batman Begins. Jeg kan rigtig godt lide John Blake, jeg synes han, som nærmest det eneste i filmen, er med til at understrege hvad Batman står for for Gothams borgere, og Selina Kyle var en positiv overraskelse. Ud fra det man havde set, virkede hun som en rigtig dårlig Catwoman, men i og med at Nolan slet ikke valgte at gøre hende til Catwoman, fungerede hendes figur rigtig godt.
Og selvfølgelig Bane gjorde det fantastisk godt. Hvis man ignorerer ovenstående slå-hjernen-fra-plot, var han en rigtig god skurk der virkelig formåede at fremstå så frygtindgydende som Bane burde. Hans scener var nok de bedste i filmen.

Helt generelt en rigtig god popcorn-action-blockbuster, og dem er der ikke mange af for tiden. Men den virkede godt nok som om den helt havde misset pointen fra The Dark Knight.

4. Jeg synes det var lykkedes fint for dem at skabe den der zombie-agtige kaos og anarki-stemning, som du savner. Tværtimod synes jeg nok her at det skete rimelig meget ud af ingenting. Bane holder en tale til en fodboldkamp efter at have ødelagt stadion, og fanger hele byens politi under jorden, og pludselig er en kæmpe by fuldstændig ude i hampen? Det virker som om der manglede noget.

5. Jeg kan -rigtig- godt lide at de smider ham ned i det fængsel, men synes ikke de bruger det nok. Jeg ville gerne fornemme håbløsheden. Du har ret i at det burde værre enten forstørret op eller forladt, men jeg ville foretrække førstnævnte.

7. Jeg kunne godt lide actionsekvenserne, men flere af dem virkede for lange og ligegyldige.

9. Stort set alt det du beskriver som "det andet bras" var elementer jeg godt kunne lide. John Blake/Robin-figuren, "Catwoman", scenen hvor Bane dræber Daggett, onelinerne der efter min mening var gjort med smag (bortset fra "you missed a spot"), osv.