Hvad synes du om filmen?

Duke, jeg havde mange af de samme spørgsmål undervejs - nogen var direkte huller, mens andre ting må være op til fortolkning.

"Hvis David eksperimenter på Holloway efter ordre fra Weyland (hvilket man må formode), hvorfor helvede gør han det ved at slippe en ukendt smittekilde løs på samme skib som Weyland er på?"

Enig - det var idiotisk.


"Hvorfor er Auto-Doc-maskinen ikke kalibreret til kvinder, når der er 3 ombord deriblandt hende der tog tingesten med?
Den kunne være beregnet til Weyland, men det harmonerer meget dårligt med Vicker's overlevelsesglade karakter at medbringe potentielt livsvigtigt udstyr som hun ikke selv ville kunne benytte."

Den faldt jeg også over - det blev fortalt at det var en meget sjælden maskine så det kan være den er dårlig supporteret og ikke udgivet firmware updates til quinner :D


"Efter at ham "Engineeren" ofrer sig i starten af filmen, hvorfor tager det så stadig flere millioner års gradvis evolution at nå frem til mennesket? Det virker ikke som en særligt effektiv metode til at skabe liv "i sit eget billede".

Det virkede på mig som om det var er eksperiment der gik galt (skibet forlader jo ham først) og hans nedbrudte celler bliver frø til vores langsomme evolution.


"Hvis Engineer DNA og menneske DNA matcher 100%, hvorfor er vi så ikke 3 meter høje med gennemsigtig hud og sorte øjne?"

Computeren rundede op fra 99.99% :D


"Hvordan kan Shaw's blæksprutte-baby forøge sin masse flere hundrede gange i løbet af et par timer uden nogen fødekilde?"

Ja det var helt vildt hurtigt. Men igen - men spekulativt hvordan kæmpe-facehuggers udvikler sig.


"Efter at have ligget i dvale i 2000 år, bliver den sidste Engineer vækket af (for ham) fremmede væsener der kan kommunikere med ham. Alligevel vælger han at fortsætte med sin mission med det samme. Han prøver ikke at tage kontakt med andre Engineers for at finde ud af hvordan situationen har ændret sig efter 2000 år. Hvis hans mission virkelig var så vigtig, ville de så ikke have sendt et andet skib afsted for lang tid siden for at gøre den færdig? Måske har stemningen ændret sig i løbet af 2000 år?"

Der kunne være sket kommunikation da han startede skibet op, eller der var en protokol for situationen.
Måske var vi allerede på håbløs forkert kurs 2000 år tidligere - eller de opdagede fejlen?


"Hvis den planet de lander på ikke er Engineers hjemplanet, hvorfor er det så den vi er DNA-kodede til at kunne genkende?"

Måske havde planeten en religiøs betydning for dem (enkodet i deres DNA) ud over bare at være en slags base. Et helligt sted hvorfra de skaber liv i galaksen - gud-central.


"Hvorfor styrer engineers deres computer ved at spille på en blokfløjte?"

Måske var det deres svar på unik stemme genkendelse som David kunne genskabe det perfekt efter at have hørt det een gang fordi han perfekt mestrede mange sprog/dialekter/tonerarter.


"Hvorfor er der flere tusinde vaser med sort snask ombord på skibet, når et par stykker ville være rigeligt til at ødelægge alt liv på Jorden?"

Jeg opfattede det klart som de var involveret i projekter i hele galaksen/universet og jorden kun var eet sted af mange.


"Hvorfor vil de ødelægge Jorden? Og hvorfor så vente så lang tid med at gøre det?"

Hvis det var en fejl at vi skulle være lavet (starten af filmen), er det sandsynligt at de først opdagede det da vi mødte op på deres base (hellige område til skabelse af nyt liv i galaksen) og proceduren var at rette fejlen inden vi udviklede os mere og værre. Eller som tidligere nævnt, at kreationer (mennesket) er begyndt at lege gud ved at skabe liv (David) selv - ikke noget guderne (dem) tillader og er fy-fy. Han havde jo stor opmærksomhed på David inden han gik amok.

TheDuke>

"Hvis det gik galt, hvad var det så de prøvede på at opnå?"

Skabe noget mere i deres eget billede (som ansigtsskupturen kunne antyde)?


"Den ekstra masse skal jo komme et eller andet sted fra. Uden nogen næringskilde den kan omdanne til energi til celledeling/whatever kan det bare ikke lade sig gøre. Det ville kræve vanvittige mængder af energi for at den kunne vokse sig så stor."

Det virkede fjollet, ja.


"Men skibet var jo allerede klar til at tage afsted til Jorden 2000 år tidligere da der gik Umbrella Corp. i lortet.
David opdager dette da han hacker sig ind på rummandens account v.h.a. sine leet blokfløjte-skills."

Beklager, Jeg rettede min indlæg senere da jeg misforstod dig lidt. Forklarer det længere nede.


"Men der er jo ikke noget på den planet der underbygger den tese. Det sorte snask er tydeligvis bio-våben, ikke frø til at plante nyt liv."

Det syntes jeg der er - det store ansigt foran beholderne kunne sagtens fortolkes som noget religiøst eller cermonielt. Mener også en af personerne spørger om det skal forestille guds ansigt eller lign.
Aktitekterne ser naturligvis ikke selv massen (altså det inde i flaskerne i beholderne som David tester en dråbe af) som et våben men et genetisk værktøj til at skabe liv. Er det ikke det arkitekten drikker i starten? Hvorfor hvis det er et våben - selvmord? Han virkede overrasket syntes jeg.


"Og hvorfor ville de kode placeringen af deres våbenfabrik ind i deres DNA til at begynde med?"

Hvis stedet har en vigtig religiøs eller spirituel betydning for dem netop pga de selv har det i DNA'et - ikke sikkert de selv har kodet det ind.
Jeg er ikke enig i at det blot er en fabrik eller lager for genetiske våben - selv om slut effekten er den samme for menneskeheden: udrydelse.


"Men det skib var specifikt på vej til Jorden. Det kunne selvfølgelig tænkes at de ville bombe et par hundrede andre planeter ved samme lejlighed, men det bliver ikke nævnt på noget tidspunkt."
...
"Igen, skibet var klar til at tage afsted mod Jorden 2000 år tidligere, så det hænger bare ikke sammen."

Hvis de allerede har opdaget fejlen kort før (hvis det er en fejl) da de selv mister kontrollen over deres genetiksjask og den sidste aktitekt på stedet går i dvale i 2000 år. For at følge din tanke, så kunne det godt være en race der rejser rundt i galaxen for at udradere andre livsformer, men hvorfor så vise det i starten på jorden og er det deres mest effektive at udrydde livsformer på?

Jeg tror også David har noget at sige rent tematisk - skabelse af liv, men om det er meningen at det direkte har noget med arktikternes vrede at gøre, tør jeg ikke satse på.

Anyway, det er blot min teori og slet ikke min påstand at det er den absolutte måde tingene skal fortolkes på. Der er flere aspekter som er vage og kan fortolkes flere måder. Hvis de vil lave opfølgere, kan det være helt bevidst.

1. Han lader ham drikke det i håbet om at det har en livsforlængende kur. Weyland er isoleret, og dør alle kan David flyve dem hjem, omend Weyland er døende. Det er vel et sats så at sige.

2. Fordi maskinen er kalibreret til bypassoperationer mao. den er KUN til Weyland. Vickers har ikke noget at sige der.

3/4. Det er vel noget af det som må stå hen i det uvisse. Det er netop det jeg fascineres af... der er ikke forklaringer, der er måske antydninger osv. Filmen ansporer til at tænke og snakke, tingene pakkes ikke ind så alle pænt kan tage hjem uden at noget rumler. Det er selvfølgelig nemmere hvis alt går op og helten vinder, men også lidt kedeligt. I øvrigt, husk nu at Engineer er en betegnelse de får, og ikke noget de kalder sig selv. Og evolution.. Vi bliver større og større... who knows.

5. Hvem ved? Er det ikke ligegyldigt? Jeg kunne sagtens opdigte en forklaring.. noget i stil med at den er et biologisk våben, og måske indbygget til det, måske har den ikke brug for mad... who cares.

6. Jeg synes det er ret så fantastisk at han reagerer på den lille delegation af dumme mennesker ved at mose dem. Han er uden interesse i dem... filmisk giver det heller ikke mening at "stoppe" og lige ringe hjem. Jeg synes det er et element som er med til at gøre dem mystiske og interessante.

7. Ja, hvorfor? Det spørgsmål synes jeg også er interessant.

8. Dunno... men alt behøver vel ikke at være et cockpit.. det er sært, og tenderer lidt noget pjat, men samtidig et anderledes valg.

9. Det skal vel gøres effektivt...

10. Igen et interessant spørgsmål... skabere der vil ødelægges deres skabninger, et klassisk tema. Eksperimentet der gik galt osv. meget bibelsk. Måske er mennesket i sig selv et fejlagtigt udviklet kemisk eksperiment... altså en våbentest i sig selv Og planen var vel at udrydde 'jorden' tidligere, men så gik alt galt?

Lidt spøjst når man lige har set Guy Pearce i verdens dårligste gammelmands make-up.