Hvad synes du om filmen?

Jeg synes ikke starten på nogen måde henviser til scientology men mere omkring ganske almindelig evolution. Jojo det er da ganske fantastisk, men derfor behøver det jo ikke have religiøse budskaber. Mystikken er her fordi man ikke ved hvor det foregår og hvad han laver går det galt eller er det meningen? Hvilket jeg synes giver ganske god mening for resten af filmen.

Jeg synes forskellen ligger i at Nostromo er noget gammelt lort, der kører på den fornødne maintenance - det er et arbejdsskib. Prometheus, derimod, er financieret af Weyland selv, og har selvfølgelig alt hvad der skal til.

Jeg fik det indtryk, at det sorte snask ikke var programmeret til at danne et bestemt væsen. Det kørte derimod sin eget lille makro-evolution, hvor det prøvede sig frem med et nyt design, hver gang det fik mulighed for det. Det var et rent tilfælde, at Shaw's snotunge blev stor nok til at springe på en Engineer og at der kom en "Alien" ud af det.

Lige en ting jeg skal have på plads så er hovedpersonerne rejst til en planet som hedder LV223 og Alien 1979 foregår på LV246 ikke? Det sætter nogle tanker igang omkring at der nok er en Space Jockey ombord på det Shaw og David flyver afsted i til sidst ;-)

Jeg synes ellers at hun blev kaldt Mother et par gange i filmen især det møde hun har med Weyland til sidst i filmen omtaler hun ham som father og han til hende som mother, men måske det er min fantasi der er løbet løbsk?

spoiler tags har et betydeligt misbrugspotentiale.... :-p

Øgenavn? Mother? Det lagde jeg slet ikke mærke til. Og jeg er 99% sikker på det ikke fandt sted. De kalder hende "Ma'm", hvilket er den helt normale og korrekte måde at sige "sir" på, når det er en kvinde man taler til.

Vickers blev kaldt både "m'am" og "miss" af David - og i en enkelt scene faktisk begge dele :)
Mener at begge dele var oversat til "frøken" men ikke 100% sikker.
Jeg hørte ikke noget "mother".

Vedr. far-datter forholdet, så syntes jeg det klart var meningen at hun skulle forestille hans datter og de små antydninger i starten af at hun skulle være robot, bare var for at mislede og drille publikum - røgslør :)
Jeg spekulerede en kort overgang under filmen på om hun var en next-gen robot - dvs. efterfølger til David-typen med følelser og mere menneskelig osv. (a.la. Rachel i Blade Runner). Men det syntes jeg ikke der var noget i filmens slutning der antød overhovedet - scenen med Weyland fjernede den teori hos mig og hendes opførsel bare var fordi hun var en kold og kynisk kælling der var interesseret i at overtage firmaet.

De falske hints (drilleri) som jeg hentydede til, var ikke scenen med kaptajnen men derimod i starten hvor hun kommer ud af dvalekammeret og man ikke ser hun er syg (eller brækker sig) men derimod tog armbøjninger og virkede friskere end den øvrige besætning. Jeg er enig i hun udviser følelser men indelukket og kold ydre - derfor jeg i en kort periode troede hun var en anden model (nyere) robot model :)
Vedr. scenen med kaptajnen så var den også ret tvetydigt - på en ene side kunne det bare være provokerende flirten der ikke førte andet med sig, mens omvendt var han væk fra broen i scenen lige bagefter hvor hun sagde "min kahyt om 10 minutter". Toilet besøg eller noget andet? Jeg hælder mest til det første - men uanset siger det intet om hun er robot eller ej da robotterne er fuld funktionsdygtige? :)

Well... Rigtig Alien film eller ej, så slutter den jo netop som historieoplæg til den første Alien - planeten, det styrtede rumskib, space jockey, etc. Det ting gør filmen meget ud af, men så forventer jeg også detaljen mht. den døde space jockey var på plads i stolen og at der ikke var en stor base/installation med flere rumskibe lige ved siden af (under jorden), osv. Men jo - man kan da godt argumetere for at Shaw (eller andre) vender tilbage og rydder op, men det virker som dårlig undskyldning for ikke at flette filmene sammen ordenligt. Kommer der fortsættelse, er der lagt op til man følger Shaw's jagt på konstuktørerne . Selv om det også virker idiotisk :)

Samme planet og lokation som Alien/Aliens, ikke?

EDIT: Hvis det er en anden planet, så giver det fint mening og filmene konflikter ikke.

Hvis David eksperimenter på Holloway efter ordre fra Weyland (hvilket man må formode), hvorfor helvede gør han det ved at slippe en ukendt smittekilde løs på samme skib som Weyland er på?

Hvorfor er Auto-Doc-maskinen ikke kalibreret til kvinder, når der er 3 ombord deriblandt hende der tog tingesten med?
Den kunne være beregnet til Weyland, men det harmonerer meget dårligt med Vicker's overlevelsesglade karakter at medbringe potentielt livsvigtigt udstyr som hun ikke selv ville kunne benytte.

Efter at ham "Engineeren" ofrer sig i starten af filmen, hvorfor tager det så stadig flere millioner års gradvis evolution at nå frem til mennesket? Det virker ikke som en særligt effektiv metode til at skabe liv "i sit eget billede".

Hvis Engineer DNA og menneske DNA matcher 100%, hvorfor er vi så ikke 3 meter høje med gennemsigtig hud og sorte øjne?

Hvordan kan Shaw's blæksprutte-baby forøge sin masse flere hundrede gange i løbet af et par timer uden nogen fødekilde?

Efter at have ligget i dvale i 2000 år, bliver den sidste Engineer vækket af (for ham) fremmede væsener der kan kommunikere med ham. Alligevel vælger han at fortsætte med sin mission med det samme. Han prøver ikke at tage kontakt med andre Engineers for at finde ud af hvordan situationen har ændret sig efter 2000 år. Hvis hans mission virkelig var så vigtig, ville de så ikke have sendt et andet skib afsted for lang tid siden for at gøre den færdig? Måske har stemningen ændret sig i løbet af 2000 år?

Hvis den planet de lander på ikke er Engineers hjemplanet, hvorfor er det så den vi er DNA-kodede til at kunne genkende?

Hvorfor styrer engineers deres computer ved at spille på en blokfløjte?

Hvorfor er der flere tusinde vaser med sort snask ombord på skibet, når et par stykker ville være rigeligt til at ødelægge alt liv på Jorden?

Hvorfor vil de ødelægge Jorden? Og hvorfor så vente så lang tid med at gøre det?