 quad | Skrevet 22/01-05 22:01 | Under et reklamefremstød kører et Norsk hotel med en kampagne hvor mænd kan bestille mandeværelser og kvinder kvindeværelser, har den norske ligestillingsforsker været ude med en meget, for os, tvivlsom udtalelse.
"»Rainbow nedgør mandens intelligens ved at tro, at det er porno og Playstation, han vil have. Vi er ikke enfoldige dyr, og Rainbow bør straks trække kampagnen tilbage«
Umiddelbart kan porno ikke diskuteres, da alle ser det. Playstation derimod, bliver omtalt som for underdanige og uintelligente mennesker.
Spørgsmålet er så, er det sådan vores omgivelser opfatter os? Er konsolspilning generelt stadigt opfattet som værende for børn? Eller kan udtalelsen udelukkende begrundes med at denne forsker er en konserativ gammel nisse, der ikke længere har fingeren på pulsen?
(Spørgsmålet har relevans til en opgave om accept, forståele og tolerance - jeg skal til at skrive. Derunder specifikke samfundsgruppers opfattelse af andre, og hvilket grundlag vi dømmer folk som værende ligeværdige ud for) |
|
 Michael_ | Skrevet 22/01-05 22:12 | Han hælder vel blot lidt til Nintendo;)
I den mere seriøse ende tror jeg ikke konsolspil/computerspil (folk skelner ikke) bliver opfattet helt som værende en voksen-ting, men ej heller blot for børn. Dog aldrig uintelligent.
Hoteller bejler ofte til laveste fælles-nævner mht hvem de sammensætter værelses-pakkerne til. Kan have noget med det at gøre, og da forskeren åbenbart ikke helt har samme interessesfære som de tusindvis af "yngre" sælgere (bl.a.) som benytter sig af hoteller, kan man vel konkludere, at man aldrig kan gøre alle tildfredse. |
|
|
|
| quad | Skrevet 22/01-05 22:23 | Det må udelukkende være meget heldige oplevelser jeg har haft så. Generelt har man ellers opfattelsen af at samfundet roligt ændrer sig, i retningen af større forståelse og accept.
Hvad skal der så til, for at samfundet accepterer videospil/pc-spil på linie med andre 'nyere' alternative interesserer? Er vi dømt som hængende i barndommen, hvor vi førhen ville blive betragtet som værende nørdede intelligente? |
|
 RJK | Skrevet 22/01-05 22:28 | Wagner>
Generelt har man ellers opfattelsen af at samfundet roligt ændrer sig, i retningen af større forståelse og accept.
Det mener jeg bestemt også, at det gør. Men det går langsomt, og til bred accept er der stadig meget langt. | »This Is Beginning Of A Fantastic Story«Spiller nu: Fire Emblem: Three Hous..., Hellblade: Senua's Sacr..., Fire Emblem Fates
|
|
| Michael_ | Skrevet 22/01-05 22:30 | Wagner>
Det må udelukkende være meget heldige oplevelser jeg har haft så. Generelt har man ellers opfattelsen af at samfundet roligt ændrer sig, i retningen af større forståelse og accept.
Der er også stor forskel på hvordan "samfundet" i bl.a. Danmark og Japan ser på spil.
Generelt tror jeg ikke vi bevæger os i den rigtige retning p.t. i Danmark. Flere faktorer spiller ind, men vi bliver mere og mere intolerante som tiden skrider frem, og større forståelse for og accept af andres forskelligheder ryger stille og roligt i baggrunden. |
|
 Core | Skrevet 22/01-05 23:02 | Måske et dårligt eksempel, men alligevel ikke...
Det danske "husmor-band" Venter på far, kommer snart med en ny cd. Deres tekster handler primært om at se humoristisk på alle de ægteskabelige klichéer, og med den "ældre" generation i fokus.
I en af deres tekster kommer de lige flygtigt indenom manden, der vil spille computer hele dagen.
Som sagt er det måske et dårligt eksempel, men jeg syntes da alligevel at det viser et lille håb om udvikling af folks syn på "spil". | Spiller nu: Mass Effect 3, Twisted Metal (2012), SSX (2012)
|
|
| psychomantis | Skrevet 22/01-05 23:50 | Wagner>
Hvad skal der så til, for at samfundet accepterer videospil/pc-spil
At det er "os" der bliver de gamle. Tænk på at vi (regner med at de fleste folk herinde er mellem 20 og 30 år) er den første generation der voksede op med spil i hjemmet. Dengang i starten kun på børneværelset (hovedsaligt), men da selvsamme generation flyttede hjemmefra flyttede konsollerne med. Hvilket iøvrigt har været i nogenlunde samme periode som PlayStation brandet gjorde at videospil identificeredes med noget cool.
Personligt har jeg tænkt mig at spille til jeg dør ligesom jeg ligeledes vil fortsætte med at se film, høre musik, læse bøger osv.
Om det også gælder for den helt jævne mainstream spiller, der godt lige vil have en runde Fifa med vennerne inden byturen ved jeg ikke. Men jeg tror det.
Så er der pigerne. Et eller andet sted synes jeg ikke vores generation er fyldt med spilleglade piger. Der er ihvertfald klart overvægt af mænd. Min kæreste f.eks. kunne aldrig drømme om at spille. Hun ser det klart som en mandeting, hvilket måske er en konskvens af at de første konsoller hovedsaligt blev placeret i drengeværelset (?).
I min lillesøsters generation (15 år) og dermed "PlayStation" generationen har jeg fornemmelsen af at tingene er lidt anderledes. Hun spiller ihvertfald og det gøre flere af hendes veninder også. |
|
 Herold | Skrevet 23/01-05 00:13 | Helt enig med ovenstående. Der er flere og flere der spiller i dag. Også i de ældre generationer, selvom det er et forholdsvis nyt medie. Det bliver generelt accepteret, mange butikker kører med et spilsortiment og er med i tv.
Når vi bliver gamle er der ikke noget længere, der er socialt uacceptabelt ved at spille, som det er i dag. Jeg vil personligt spille til jeg bliver gammel, det samme gælder KingChaos, og han _er_ gammel. ;)
Sådan som jeg ser det bærer vi det på vores skuldre. | This isn't life in the fast lane. This is life in oncoming traffic.Spiller nu: Left 4 Dead 2
|
|
| Okotta | Skrevet 23/01-05 11:22 | PlayStation har altid været for kvæget.
Har man kun en PS, så er man ikke seriøst interesseret i videospil. Fact. | Tongue-tied and twisted just an earth-bound misfit, I
|
|
 dchang | Skrevet 23/01-05 11:53 | Core>
Måske et dårligt eksempel, men alligevel ikke...
Det danske "husmor-band" Venter på far, kommer snart med en ny cd. Deres tekster handler primært om at se humoristisk på alle de ægteskabelige klichéer, og med den "ældre" generation i fokus.
I en af deres tekster kommer de lige flygtigt indenom manden, der vil spille computer hele dagen.
Som sagt er det måske et dårligt eksempel, men jeg syntes da alligevel at det viser et lille håb om udvikling af folks syn på "spil".
Det er et lidt sjovt eksempel, fordi rigtig mange mennesker (der ikke ved bedre) opfatter spil som spild af tid. Min kæreste er fx en af dem. Hun kan brokke sig over at jeg spiller for meget eller bruger for meget tid ved computeren, mens hun selv kan bruge en hel dag foran fjernsynet. Spil er trods alt stimulering og en form for interaktion, hvor fjernsyn for det meste bare er noget hvor du kobler af og slår hjernen fra. | Arguing on the internet is like running in the Special Olympics; even if you win, you're still retarded.
|
|
 Kilroy | Skrevet 23/01-05 14:28 | Okotta>
PlayStation har altid været for kvæget.
Har man kun en PS, så er man ikke seriøst interesseret i videospil. Fact.
Mens dem der er interesseret i videospil har? | Kilroy Was Here
|
|
 Marcus | Skrevet 23/01-05 14:42, rettet 23/01-05 15:13 | Man kunne vel også godt kalde det spild af tid i mange tilfælde, det synes jeg i hvert fald selv. Ikke desto mindre tror jeg det er svært at være seriøs konstant og sammenlignet med andre medier som film og musik kan udbyttet vel være nogenlunde det samme. Og de virkelige ændringer som nogen måske gør direkte via deres job som fx. at forske, at være læge etc. kan en counterstrike spiller jo gøre ved at hjælpe indirekte via donationer(Sådanne jobs og fx. jobs indenfor en del sportsgrene bliver jo netop højere betalt hvilket efter min mening er til grin).
Dog virker det mere logisk at den der beskæftiger sig med den virkelige verden som fx. en forsker som studerer hele sit liv og lærer om sig selv og sine medmennesker vil ende med at være langt "klogere"(Altså brugbar, viden om livet og sine omgivelser) mens en counterstrike spiller får en masse meningsløs og ligegyldig viden som udelukkende kan bruges til at tjene penge på.
Dog er der så også forskellige typer af spil, film og musik. Der er de spil der giver viden som globetrotter og de spil der er ligegyldig underholdning som GTA, Fifa, Castlevania etc.
Der er de film som The last boyscout overfor Requiem for a dream eller måske Bowling for columbine.
Der er musik som Britney spears overfor musik som Bob Dylan.
Så typen af spil har selvfølgelig også stor indflydelse om det er tidsfordriv eller ej. Hvor man i kategori 2 højst sandsynligvis kan lære noget af det man hører tvivler jeg på man får særligt meget ud af kategori 1 som må være den kategori playstation her er puttet ind under.
Blot nogle tanker omkring emnet, jeg har ikke nogen fakta at støtte mig op af. |
|
| Marcus | Skrevet 23/01-05 14:47, rettet 23/01-05 18:37 | Kilroy>> For mig at se så ikke nødvendigvis da der også er spil af højere kvalitet til playstation. Men playstation er jo ligesom mainstream ligesom fx. Die hard, american pie indenfor film og Kylie Minogue indenfor musik. Hvis folk virkeligt interesserer sig for emnerne vil de ofte søge over til noget mere undergrund og dybere da man bliver træt af det samme hver eneste gang og så finder ud af hvor meget man rent faktisk kan få ud af spil, film eller musik. Måske er det kun de hernævnte intelligente der gør det...det ved jeg ikke....men at piger så foretrækker spil som sims og går op i deres makeup synes jeg bestemt ikke ligefrem får dem til generelt at virke mere intelligente end os. :)
Dchang>> Jeg tror ikke specielt at fjernsyn er ren afkobling mens spil ikke er. Fifa og The batchellor tror jeg fx. man får nogenlunde lige meget ud af(Meget lidt) mens man ved fx. globetrotter og viden om kan få noget mere ud af sin tid ved enten at se fjernsyn eller spille. Dog synes jeg faktisk det virker som om fjernsynet for tiden er foran mht. viden hvis man ser fjernsyn på de rigtige tidspunkter hvor mængden af lærerige spil er begrænsede.
Men med min begrænsede viden om den reele effekt på folk fra både fjernsynet og konsolspil som final fantasy så er det svært at tage stilling til.
<EDIT>
Dog synes jeg ikke ligefrem det tyder på at konsolspillerne er særligt uintelligente sammenlignet med resten af Danmarks befolkning da man hører og læser folks kommentarer her.(Medmindre jeg selv er meget uintelligent og derfor ikke forstår noget som helst) :)
Men som nævnt, hvis piger beskæftiger sig med makeup, hvordan deres hår sidder, hvilken veninde der var sammen med hvem, og ikke konsolspillende drenge interesserer sig for scootere, at tune deres biler og se porno så burde der heller ikke være den store forskel i intelligens.
Wagner>>
Det er ikke alle der ser porno nej. :) Heldigvis da!
Og porno er da netop modsætningen til intelligens så det synes jeg da forklarer en del. Der er også flere mænd der er interesseret i porno end kvinder som godt kunne tyde på at vi er mere uintelligente fordi vi har svære ved at styre vores instinkter og derved ser porno og voldtager folk. At det så er mænd der har opfundet klart størstedelen af alle ting og at mænd generelt er bedre til stort set alt taler imod dette udsagn. |
|
 Rites | Skrevet 23/01-05 14:49 | Kilroy>
Okotta>
PlayStation har altid været for kvæget.
Har man kun en PS, så er man ikke seriøst interesseret i videospil. Fact.
Mens dem der er interesseret i videospil har?
En Xbox og GameCube og GameBoy Advance SP :) | » a winner is you «
|
|
| PalleJensen | Skrevet 23/01-05 15:48, rettet 23/01-05 15:52 | Marcus F.M>
Dog synes jeg ikke ligefrem det tyder på at konsolspillerne er særligt uintelligente sammenlignet med resten af Danmarks befolkning da man hører og læser folks kommentarer her.
Ikke det??
"PlayStation har altid været for kvæget.
Har man kun en PS, så er man ikke seriøst interesseret i videospil. Fact."
Jeg håber da ikke at kommentarer som denne, representere hvor intelligente den danske befolkning er. At kalde det PlayStation spillere for kvæg og at kalde det et faktum, er jo direkte uintelligent. | Spiller nu: L.A. Noire (360) - Child of Eden (360) - DiRT 3 (360)
|
|
 JAA | Skrevet 23/01-05 16:08 | PalleJensen>Jeg håber da ikke at kommentarer som denne, representere hvor intelligente den danske befolkning er. At kalde det PlayStation spillere for kvæg og at kalde det et faktum, er jo direkte uintelligent.
Der må jeg give Palle ret. Det er simpelthen noget af det dummeste, jeg længe har hørt. Selv ejer jeg, og har ejet, et væld af konsoller, men det er alligevel meget let for mig at se, hvordan man kunne nøjes med at have en PSX/PS2 og alligevel være hundrede gange mere hardcore i de spil, man spiller, end folk med andre platforme. Skal man have fat i flest mulige niche spil, altså dem, som ikke tiltaler "kvæget", så er den dominerende platform PlayStation (ja, og Dreamcast, hvis den var i live). Det gælder både denne generation og forrige (hvor Saturn også var et godt bud). Det er muligt, at ikke ret mange køber GC og Xbox, men sammenligner man spiludvalget på de tre platforme, så er Xbox og GC altså alt andet end hardcore, beklager. Der ud over er PSX/PS2 bibliotekerne så store, at en person med normal skolegang/arbejdsdag ville kunne spille kvalitetsspil fra nu af til dommedag, uden at behøve at skele til andre platforme. |
|
|
|
| JAA | Skrevet 23/01-05 16:19, rettet 23/01-05 16:20 | | FPS'er er jo ikke noget, man forbinder med hardcore inden for konsolverdenen. Er man hardcore FPS'er, har man ikke en konsol, men en PC. |
|
 Sumez | Skrevet 23/01-05 16:20 | I artiklen sammenlignes PlayStation jo med porno. Hvis PlayStation er for børn, er porno så også?
Som du selv siger, alle ser porno. Mens det jo ikke er helt korrekt, er porno jo alligevel så generel en ting, at man ikke kan generelisere omkring det. Det henvender sig til arbejdsløse, så vel som bankdirektører, og fabriksarbejdere såvel som proffesorer.
Alene af den grund, ville jeg ikke tage udtalelsen særlig seriøst, og derfor heller ikke ang. PlayStation. Men ja, PlayStation er da generelt en børneting, og der kan da ikke lægges skjul på at konsoller primært henvender sig til de yngste. Derfor er det også noget pladder, når Sony fanboys beskylder Nintendo for at være en børnekonsol, for er PlayStation så en voksenkonsol? Målgruppen er "børn" i begge henseende. | Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
|
|
| Sumez | Skrevet 23/01-05 16:27, rettet 23/01-05 16:27 | Iøvrigt må jeg se mig enig i Okottas noget provokerende udtalelse.
Jeg kan godt forstå at folk tager afstand fra den, for jeg mener da for eksempel selv at PS2 klart har langt det største udbud af gode spil i denne generation, især hvis man tæller PS1-spil med, kan der slet ikke sammenlignes. Derfor er der ikke noget at sige til at folk anskaffer sig en PS2, hvis de kun skal have én konsol, men godt ved, hvad der er bedst!
Men samtidig ER PlayStation jo det, "kvæget" anskaffer sig! Børn, der ikke har nogen idé om hvad et godt spil er, men køber det, EB, Sony og EA prakker på dem, køber PlayStation, PlayStation er et mainstream-begreb, og det, artiklen omtaler. Som spilinteresseret skal man ikke føle sig stødt, for hvis man har en Neo Geo, en Dreamcast og en Multimega derhjemme, er det jo nok ikke fordi man er barnlig, bare nørdet. Hvis man kun har en PS2, er der ret god mulighed for at man egentlig ikke aner noget somhelst om "digital underholdning". | Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
|
|
 Wehner | Skrevet 23/01-05 16:27 | JAA>
FPS'er er jo ikke noget, man forbinder med hardcore inden for konsolverdenen. Er man hardcore FPS'er, har man ikke en konsol, men en PC.
Du trænger til at spille noget Halo 2 mod Bede x, Playkid og The Guardians... | >>Here's some boots and a sandwich<<Spiller nu: Assassin's Creed: Revel..., Elder Scrolls V, The: S...
|
|
| JAA | Skrevet 23/01-05 16:54 | | Jamen jeg er skam ikke hardcore FPS'er, og betvivler ikke Halo 2s kvaliteter. Jeg viderebringer bare, hvad alle vist allerede ved. |
|
 Naiera | Skrevet 23/01-05 16:57, rettet 23/01-05 16:57 | Wehner>
Du trænger til at spille noget Halo 2 mod Bede x, Playkid og The Guardians...
Du trænger til at få fjernet skyklapperne. | THERE... ARE... FOUR... LIGHTS!Spiller nu: Final Fantasy VII: Rebi...
|
|
| gamma | Skrevet 23/01-05 17:03 | Okotta>
PlayStation har altid været for kvæget.
Har man kun en PS, så er man ikke seriøst interesseret i videospil. Fact.
Ja eller man har ikke råd til så meget andet.
På min skole snakker man ikke meget om PS spil. Det er kun en lille gruppe der snakker om spil. Man snakker mere om den slags når man er lille:) |
|
|
|
| quad | Skrevet 23/01-05 17:31 | gamma>
Okotta>
PlayStation har altid været for kvæget.
Har man kun en PS, så er man ikke seriøst interesseret i videospil. Fact.
Ja eller man har ikke råd til så meget andet.
På min skole snakker man ikke meget om PS spil. Det er kun en lille gruppe der snakker om spil. Man snakker mere om den slags når man er lille:)
Jeg kan ikke indberegne den aldersgruppe, hvor man ikke må være anderledes eller have særlige interesser.
Det eneste interessante er samfundets syn på 'os', eller andre med lignende ikke accepterede hobbyer.
Generationen hvor videospil i høj grad er indoperet i hverdagen og accepteret af godt og set alle, er vel aldersgruppen der lige ligger en 5-10 ældre end mig.
Spørgsmål til denne aldersgruppe: I aldersgruppen 10-15 år er det kikset og pinligt hvis man stadig spiller og snakker om videospil - Mario etc. Altså spil som man husker fra den tidlige barndom.
Da i kom ind på spil-markedet, samtidig med det blev introduceret for resten af spilverdenen, var det så en almen interesse og vidt emne til diskussion i skolerne? Eller var den dengang lige så tabu som nu, hvor man helt stopper med at være barn samtidig med man kommer i puberteten? |
|
 Per S | Skrevet 23/01-05 18:23, rettet 23/01-05 18:24 | Hvis man ikke kan forholde sig til indlægget uden at ty til barnlige og pattede bemærkninger, så må de gamle (mig) bede de små (Jer) om at opføre sig fornuftigt i henhold til forummets regelsæt.
For meget ligegyldig mudderkastning kan man godt blive træt af at uddele advarsler for i længden. Det må kunne gøres meget bedre af alle parter. | Spiller nu: -, Prince Of Persia: The F..., GoldenEye 007: Reloaded
|
|
| JAA | Skrevet 23/01-05 19:28, rettet 23/01-05 19:29 | Wagner>
Da i kom ind på spil-markedet, samtidig med det blev introduceret for resten af spilverdenen, var det så en almen interesse og vidt emne til diskussion i skolerne? Eller var den dengang lige så tabu som nu, hvor man helt stopper med at være barn samtidig med man kommer i puberteten?
Det var ikke noget, man snakkede med pigerne om, men der var da ikke noget pinligt i at snakke om spil med de andre drenge, tvært i mod var det en interesse rigtigt mange delte. Er det virkeligt ikke længere tilfældet i 10-15 års alderen? Det er ellers ikke mit indtryk, at noget har ændret sig der, men den gang begyndte man jo først at spille i 10-15 års alderen, simeplthen fordi videospillene simpelthen ikke var tilgængelige før, så der ligger måske noget af forskellen.
Jeg kom forresten i tanke om, at Okottas udtalelse ville ramme meget mere plet, hvis han udskiftede PlayStation med Xbox. |
|
| Marcus | Skrevet 23/01-05 19:33, rettet 24/01-05 09:25 | Wagner>> Jeg ligger godt nok ikke helt oppe i den aldersgruppe(Jeg er også repræsentant for generationen i starten af 20'erne) men...
...da jeg var barn eridrer jeg det ikke som ilde set at spille i vores alder. Vi talte om det en del i skolen, (eleverne) og jeg husker ikke nogen der synes det var pinligt eller nedgjorde andre der spillede. Vi spillede stort set alle på et eller andet plan og det var nærmest populært. Blandt drengene i hvert fald. Men jeg kan da også huske at nogen af pigerne også havde spil som jeg tilmed har lånt spil...vidst både af og til.
At det er upopulært idag skyldes vel ganske enkelt at børn på nogle punkter udvikles hurtigere så de ikke når at få en barndom men begynder at drikke som 12-årige eller deromkring. I gymnasiet idag er der blandt drengene en stor åbenhed og interesse i emnet, både konsolspil og pc spil, vi er fire drenge i klassen og alle har interesse i konsoller. og konsolspil. Udover os er der også flere piger i min klasse der også spiller. Det er dog PC og netop det omtalte !"€!( spil...Sims. |
|
| gamma | Skrevet 23/01-05 20:38 | | Det er jo det med at man er "plat" hvis man spiller spil. Det er jeg så træt af at høre. Men hvis man spørg en der er 14-15 år om han spiller spil osv. så er det ikke så "plat" mere. Så det er nok kun når man er samlet at man ikke taler om det. |
|
 Jmog | Skrevet 23/01-05 21:00 | I min folkeskoleklasse tror jeg ikke, der var én eneste dreng, der ikke spillede computerspil. Vi lånte konstant spil på kryds og tværs af hinanden.
Til at starte med var det Nintendo (nogle af os) og senere blev det Amiga, som vi alle havde. Efterhånden som vi blev ældre gik de fleste af Amiga-spillerne over til PC. Direkte at holde op med at spille noget, tror jeg ikke der var nogen der gjorde.
Dem af dem, som jeg stadig har kontakt med, spiller i hvert fald stadig PC, og et par stykker er også vendt tilbage til konsollerne (de moderne altså). Blandt flertallet af mine venner i dag, hvor aldersgruppen er 24-33, har alle faktisk konsoller. |
|
| quad | Skrevet 23/01-05 21:06 | Jeg ramte nærmere ind i PC-generationen, og spillede man alt andet end Counter-Strike eller Fifa var det selvfølgelig nærmest uaccepteret. PC'er blev brugt af så godt som alle, men siden de internettet voksede frem, stødtes spillene længere i baggrunden. Ingen fra min folkeskoleklasse interesserede sig for konsoller eller generelt de spil jeg brugte min tid på.
På gymnasiet ændrede det sig derimod radikalt, her havde godt halvdelen en konsol og de ældste Final Fantasy spil blev hurtigt et diskussionsemne, både blandt drengene og pigerne. Det er endda lykkedes mig at få et par stykker med på Xbox Live, og at anskaffe sig et par håndholdte til multiplayer. |
|
| Sumez | Skrevet 24/01-05 00:01 | Her er min oplevelse.. set udfra den "generation", der nu er i starten af tyverne..
I min barndom, var det NES og Amiga, der dominerede. Indtil jeg begyndte at spille en masse på min kamerats NES, var jeg ikke helt klar over hvad forskellen var, og troede at Mario var et Amigaspil. Fra mit synspunkt var spillemaskiner ikke noget man havde, men noget få, heldige børn havde, og så kunne man spille hos dem (indtil jeg selv var så heldig at få en NES til et januarudsalg i Føtex, en af de største dage i mit liv). Ikke fordi, de var dyre, men sikkert fordi computerspil var sådan en ny ting, og de fleste forældre ikke ville købe den slags til deres børn.
Spil var derfor ikke noget pinligt, men tværtimod et statussymbol. Med et Donkey Kong på Game & Watch eller senerehen en Game Boy i klassen, var man sikker på succes. Med Game Boys stigende popularitet, var spil dog pludselig hvermandseje, og omkring 6-8. klasse var det i hvert fald en børneting, som ville være pinlig at blive set med.
PC-spil blev dog mere og mere populære, og selvom min SNES var blevet efterfulgt af en N64, var det primært PC-spil jeg købte i midt-90'erne. Her blev PlayStation så populært, og der var bestemt intet pinligt i at åbent diskutere Tekken, Wipeout, Gran Turismo og Final Fantasy i min gymnasieklasse. Her sad jeg dog og spillede Grim Fandango, og var derfor nok ikke helt med. :P (Final Fantasy VII spillede jeg selvfølgelig i PC-versionen, ville ikke gå glip af opfølgeren til mit yndlingsspil..). | Spis sundt og tro på dig selvSpiller nu: Gravity Circuit, Bonze Adventure
|
|
copyright Play:Right 2002-2024