Street Fighter og realitetssans

Jeg ved godt at mange vil tage det her ilde op, men jeg synes vi skal have det frem i lyset, så vi ved hvem der diskuterer reelt herinde og hvem der bare prøver at fremmane en dårlig stemning.

For ikke ret lang tid siden blev der kørt en hetz på Naiera (og til dels undertegnede, fordi jeg var og er relativt enig) over vurderingen 4/10 til SNES-versionen af Street Fighter II. En hetz ... Se hele indlægget

Jeg ved godt at mange vil tage det her ilde op, men jeg synes vi skal have det frem i lyset, så vi ved hvem der diskuterer reelt herinde og hvem der bare prøver at fremmane en dårlig stemning.

For ikke ret lang tid siden blev der kørt en hetz på Naiera (og til dels undertegnede, fordi jeg var og er relativt enig) over vurderingen 4/10 til SNES-versionen af Street Fighter II. En hetz der især blev kørt af nogle enkeltpersoner fra Aalborg. Jeg kan ikke huske alt der blev sagt, men det var noget i retning af, at "vi stod helt alene", "det var helt ude af trit med industrien", "alle var enige om at det var et af historiens bedste spil", "det var kun et spørgsmål hvilket af SF2-spillene der skulle have 10/10", "det anfægtede moderatorernes integritet", "det var tydeligvis andre regler for os end brugere" når så "ekstreme vurderinger" kunne tillades. Vores argumenter om at spillet i nutidig sammenligning (som vurderinger altid har skullet skrives i) højest var "godt", blev fejet af bordet som ignorance.

Jeg skal her lige skyde ind, at jeg tror alle er enige om, at SNES-versionen langt fra er en perfekt konvertering af arcadespillet, at det går for langsomt (især i PAL) og at det er besværligt at spille på standardcontrolleren. Ting som jeg ved både Naiera og jeg tog hensyn til i vores udtalelser om spillets kvalitet.

Men til sagen: Der er udkommet en ny opsamling til PS2 kaldet Hyper Street Fighter II: The Anniversary Edition. Så vidt jeg lige ved og forstår er det en pakke af en lang række af de mange SF2-spil. Jeg går ud fra at der er tale om noget der ligner arcadeperfekte konverteringer, for i modsætning til SNES er der ikke længere tekniske begrænsninger.

GameSector han anmeldt spillet i dag og givet det karakteren... Trommehvirvel...

4/10

På det her tidspunkt skal jeg så lige minde om, at GameSector jo har en lidt mere skæv/høj karakterskala end den vi bruger på Vurder. "4/10" beskrives i anmeldelsen som "ringe", hvilket vel svarer til 2/10 eller 3/10 på vores skala.

Nu er det interessante jo så, at nævnte Aalborg-gruppe direkte eller indirekte er tilknyttet GameSector. Flere af dem der har sagt ovennævnte ting er således en del af (eller var, i hvert fald) den redaktion, som nu har blåstemplet en anmeldelse som denne, der slår fast, af SF2 bare ikke holder i nutidig sammenligning (selvom det som udgangspunkt var et godt spil). Ikke at jeg kritiserer anmeldelsen eller redaktionen, for som nævnt er jeg jo relativt enig.

Det jeg gerne ville vide er... Når I nu har mere eller mindre tilsvinet og anklaget Naiera og undertegnede i offentligheden for disse såkaldte ekstreme synspunkter - har I så gjort det samme overfor jeres medskribent og redaktør i denne sammenhæng? Det ville være interessant at se en lignende tråd inde på GameSectors forum, hvor I kører en ligeså aggressiv stil overfor pågældende anmeldelse. Eftersom flere af jer har slået fast, at det var absurd at antyde, at I var konfliktskabende herinde, så må man jo gå ud fra, at I står ved, hvad I har sagt og har gjort eller vil gøre dette? Immervæk er det vel noget værre, når et af de store magasiner gør disse "forbrydelser" mod et af historiens bedste spil end når én person skriver en negativ vurdering herinde?

Det her ville selvfølgelig også være en fantastisk lejlighed til at krybe til korset og sige "Okay, vi tager det hele i os - SF2 er ikke så godt et spil. Vi trækker alle anklager om magtmisbrug og des lige tilbage." Det tror jeg ikke på at nogen af jer tør, så jeg ser frem til hvilke forklaringer af problematikken I denne gang kan fremstille.