Thomas Vigild versus GO' Morgen TV og Thomas Bense

Alf81>Og hvis nu man skal tage den, hvad får man ud af at få anerkendt og ligestillet videospil med film?

Killer Bean 2>
Og hvis jeg har tolket rigtig, må jeg give ham ret i, at det er trist at betragte spil på den måde :)

dRxL>
@Rjk: Du får det til at lyde som om folk der arbejder med kultur fortjener respekt og anerkendelse. Jeg ville nok snarere mene at disse mennesker over en bred kam blot skal prise sig lykkelige over at leve i så rige og velordnede samfund at der er råd til at have folk der ikke leverer noget af reel værdi.

Core>
Men han er ikke gamer.

Sumez>
uden den store relevans for TV2, eller andet.

RJK>

Jeg mener at dit udsagn om, at ingen burde tage underholdningsmedier seriøst, er en hån mod alle der arbejder med dem, alle der elsker dem og vel nærmest menneskeheden som helhed. Vores kultur og kulturhistorie - det du kalder underholdning - er om noget hvad der definerer og udskiller os som mennesker. Det er da dybt seriøst og vi skal værdsætte alle der tager det seriøst. Det modsatte havde jeg egentligt aldrig troet jeg ville høre herinde.

Men jeg er selvfølgelig lydhør overfor, hvis det var noget helt andet du mente?

Killer Bean 2>
Jeg tolker det, at Alf81 skriver "seriøst", som noget i retningen af: "Det er dødsens alvor, når man spiller, og alting i et spil er en metafor for noget meget, meget vigtigt!"

Og hvis jeg har tolket rigtig, må jeg give ham ret i, at det er trist at betragte spil på den måde :)

dRxL>
@Rjk: Du får det til at lyde som om folk der arbejder med kultur fortjener respekt og anerkendelse. Jeg ville nok snarere mene at disse mennesker over en bred kam blot skal prise sig lykkelige over at leve i så rige og velordnede samfund at der er råd til at have folk der ikke leverer noget af reel værdi.

The Dane>

Hvorfor er det trist? Husk på film er også bare underholdning på et plan, og der er mange som tager det alvorligt - samme med film og musik. Tror ikke folk her, som gerne vil have hævet niveauet en anelse tager det "dødsens" alvorligt men tager det alvorligt nok til ikke bare at skyde det af vejen som noget der bare skal smides væk - eksempelvis som nævnt at bare det er nyt betyder det ikke at det er bedre. Eller give folk muligheden for større viden inden for området i stedet for at blotlægge ignorancen.

Sumez>
Men for at vende den lidt på hovedet, så synes jeg da i teorien ikke det ville skade, hvis vi i stedet for at kigge på hvordan virkeligheden ser ud, så pillede lidt ved folks forventninger, så flere rent faktisk var interesseret i spil, der VIL lidt mere end bare skyde på soldater, hvormed flere udviklere måske ville fokusere på/poste penge i denne type oplevelser?
Dermed ikke sagt at alle spil skal være sådan, og at spil generelt skal være et gravalvorligt emne. Men jeg synes Play:Right i sig selv ofte vidner om hvor interessant et kulturfænomen computerspil kan være, og derfor gerne tåler at løftes over "Det her spil kan du beskæftige dine unger med under den lange biltur fra Næstved til Aalborg".

Killer Bean 2>

Som jeg ser det, er hele humlen i det her ikke, at folk ikke er villige til også at betragte spil som andet end legetøj, for det tror jeg sgu ikke de har nogen problemer med. I stedet vil jeg mene at spilmediet er så ungt, at vi stadigvæk ikke rigtig har nogen anelse om, hvilken retning det vil udvikle sig i. Folk har bare svært ved at forholde sig til ting, som ikke er "faldet til ro". Så det mest naturlige for dem er bare at tage popkultur-vinklen på mediet og gå helt bananas, hver gang der kommer noget nyt.

Darkbeat>
Apopos